次に、言葉に裏を込めて話すのに必要なもの。
・相手への心配り
この場合も、これは必要だろう。気を使って遠回しに言うという気配り。
・同調圧力
相手に自分のあるいは、自分を含む周囲のルールを強要しなければ、このコミュニケーションは成立しない
うん、これは一緒でいいだろう。
・排他性
同調しないものには死を
これも。
・傲慢
自分の考えたことが正しく、間違っているなどありえない。そんな傲慢さ。
これも同じでいいだろう。
「考えたこと」は自分が、自分の言葉の裏で思っていること、に変更されているが。
・責任感の欠如
自分の予想が間違っていたら、それは間違えさせた相手のせい。そんな欠落した責任感。
これは、「自分の発言の裏を読み取れなかったら、それは読み取れなかった相手のせい」と書き換えられる。
・想像力の欠如
自分の予想を超えたことなどありえない、自分の予想の範囲内の出来事しか起こらない。という乏しい想像力。
これも一緒でいいか。「自分の予想を超えた解釈（言葉通りに受け取るという解釈）などありえない」という乏しい想像力。
・客観性の欠如
目の前で起こった現実よりも、自分の考えのほうが優先されるという、そんな客観的視点のなさ。
さて、次は、言葉の裏を読まないメリットデメリットをまとめてみる。
まず、メリットとして、
・失敗がない
まあ、それも同然だ。
失敗、つまり、話の食い違いや誤解、違和感があったら、その都度その都度確認しあって話を進めていくのだから。
ない、というよりは、「成功するまでやる」といったほうがいいか。
そして、デメリット。
・時間がかかる
「成功するまでやる」のだから、当然時間がかかる。ひょっとしたら、言葉の裏を読むコミュニケーション（成功した場合）の5倍や10倍はかかるかもしれない。
下のバナーを1クリックお願いします。
にほんブログ村
にほんブログ村
・相手への心配り
この場合も、これは必要だろう。気を使って遠回しに言うという気配り。
・同調圧力
相手に自分のあるいは、自分を含む周囲のルールを強要しなければ、このコミュニケーションは成立しない
うん、これは一緒でいいだろう。
・排他性
同調しないものには死を
これも。
・傲慢
自分の考えたことが正しく、間違っているなどありえない。そんな傲慢さ。
これも同じでいいだろう。
「考えたこと」は自分が、自分の言葉の裏で思っていること、に変更されているが。
・責任感の欠如
自分の予想が間違っていたら、それは間違えさせた相手のせい。そんな欠落した責任感。
これは、「自分の発言の裏を読み取れなかったら、それは読み取れなかった相手のせい」と書き換えられる。
・想像力の欠如
自分の予想を超えたことなどありえない、自分の予想の範囲内の出来事しか起こらない。という乏しい想像力。
これも一緒でいいか。「自分の予想を超えた解釈（言葉通りに受け取るという解釈）などありえない」という乏しい想像力。
・客観性の欠如
目の前で起こった現実よりも、自分の考えのほうが優先されるという、そんな客観的視点のなさ。
さて、次は、言葉の裏を読まないメリットデメリットをまとめてみる。
まず、メリットとして、
・失敗がない
まあ、それも同然だ。
失敗、つまり、話の食い違いや誤解、違和感があったら、その都度その都度確認しあって話を進めていくのだから。
ない、というよりは、「成功するまでやる」といったほうがいいか。
そして、デメリット。
・時間がかかる
「成功するまでやる」のだから、当然時間がかかる。ひょっとしたら、言葉の裏を読むコミュニケーション（成功した場合）の5倍や10倍はかかるかもしれない。
下のバナーを1クリックお願いします。
にほんブログ村
にほんブログ村