言葉の裏を読む人は、最初に例に挙げた俺の母親やブログの閲覧者のように、時にありもしない言葉の裏を読み、その結果に対して怒りを覚える。
そして、もともとの発言者に対してそれをぶつけてくる。
だが、それは合理的に正当な行為ではない。
これまで語ってきたとおり、どんなふうに読もうとそれは可能性の一つに過ぎず、またその正当な根拠はない。
そうである以上、それはあくまで
その人自身の考え方だ。
ただし、これも前に述べたことだが、そう考えるのはその人の自由だ。
ただ、この自由であるということはどういうことか？
それは、
その人の責任であるということだ。
その人自身が、自らの意志で考え決定した結果なのだから、その責任があるのは当然だ。
発言者は、あくまできっかけにすぎない。
ある発言をきっかけに考え、可能性を立て、どれか一つに決定したその責任は言葉の裏を読んだ人間、その人にある。
であるならば、その怒りの原因、および責任は、言葉の裏を読んだその人にあるのである。
最初に挙げた例の母親の場合なら母親に、閲覧者の場合なら閲覧者にある。
このことをわかっていない人って結構多い。
俺の母親もそう。
もし、例の出来事を覚えているとしたら、おそらく「息子のせいで腹が立った」とでも思っていることだろう。
ブログの閲覧者も「お前責任とれんの？」と言っているぐらいだから、まあ俺のせいだと思っているだろう。閲覧者の場合は、その人の怒りが俺のせいだと思っていることは判然としないが、少なくとも、俺の意見で他人が考え行動した結果は、俺のせいだと思っていることは確実だ。
だが、実際には、その読みが彼女たち自身の責任で考え出したものである以上、その怒りの責任は彼らにあるので、
俺に文句を言うのはお門違いだ。
（続く）
下のバナーを1クリックお願いします。
にほんブログ村
にほんブログ村
そして、もともとの発言者に対してそれをぶつけてくる。
だが、それは合理的に正当な行為ではない。
これまで語ってきたとおり、どんなふうに読もうとそれは可能性の一つに過ぎず、またその正当な根拠はない。
そうである以上、それはあくまで
その人自身の考え方だ。
ただし、これも前に述べたことだが、そう考えるのはその人の自由だ。
ただ、この自由であるということはどういうことか？
それは、
その人の責任であるということだ。
その人自身が、自らの意志で考え決定した結果なのだから、その責任があるのは当然だ。
発言者は、あくまできっかけにすぎない。
ある発言をきっかけに考え、可能性を立て、どれか一つに決定したその責任は言葉の裏を読んだ人間、その人にある。
であるならば、その怒りの原因、および責任は、言葉の裏を読んだその人にあるのである。
最初に挙げた例の母親の場合なら母親に、閲覧者の場合なら閲覧者にある。
このことをわかっていない人って結構多い。
俺の母親もそう。
もし、例の出来事を覚えているとしたら、おそらく「息子のせいで腹が立った」とでも思っていることだろう。
ブログの閲覧者も「お前責任とれんの？」と言っているぐらいだから、まあ俺のせいだと思っているだろう。閲覧者の場合は、その人の怒りが俺のせいだと思っていることは判然としないが、少なくとも、俺の意見で他人が考え行動した結果は、俺のせいだと思っていることは確実だ。
だが、実際には、その読みが彼女たち自身の責任で考え出したものである以上、その怒りの責任は彼らにあるので、
俺に文句を言うのはお門違いだ。
（続く）
下のバナーを1クリックお願いします。
にほんブログ村
にほんブログ村