臨床をしながら研究をする事は、大変なことですがとんでも無いことをする事があります。
ある程度のデーターの量をとると、傾向が見えてきます。
ただし、この傾向が見えたからといって、データー収集中は、対象患者様のアプローチを変えては研究にいけません。
アプローチを変えるのであればその時点で、その研究のデーター収集は終了にしなければ…もしくはその時点から研究を変更しなければいけないのですが…
簡単に言えば、例えばある筋の筋力と歩行方法のカットオフ値の関連を調べている場合…
5㎏以上で歩行器、10㎏で四点杖、15㎏で杖歩行がそれぞれのカットオフ値かもしれない、という傾向に有りそうだと出ます。
その後の訓練はその値を見て歩行方法を判断してアプローチして、データーを集めて行って最後に統計を取り結果を出します。そこにはデーターの改算が発生してしまいます。しかし発表してしまいました。
現実に有った話です。終わってますよね…
んじゃ
また
ある程度のデーターの量をとると、傾向が見えてきます。
ただし、この傾向が見えたからといって、データー収集中は、対象患者様のアプローチを変えては研究にいけません。
アプローチを変えるのであればその時点で、その研究のデーター収集は終了にしなければ…もしくはその時点から研究を変更しなければいけないのですが…
簡単に言えば、例えばある筋の筋力と歩行方法のカットオフ値の関連を調べている場合…
5㎏以上で歩行器、10㎏で四点杖、15㎏で杖歩行がそれぞれのカットオフ値かもしれない、という傾向に有りそうだと出ます。
その後の訓練はその値を見て歩行方法を判断してアプローチして、データーを集めて行って最後に統計を取り結果を出します。そこにはデーターの改算が発生してしまいます。しかし発表してしまいました。
現実に有った話です。終わってますよね…
んじゃ
また
