金・銀・銅メダルの疑問

今年はオリンピックイヤーです。

金メダルを目指して日本選手の活躍を期待したいですね。


ふと、思うことがある。



トーナメント競技の金・銀・銅の順位の決め方である。

３位決定戦、つまり銅メダルをかけて戦う試合に対しての疑問。



Ａ・Ｂが戦いＡが決勝進出。
Ｃ・Ｄが戦いＣが決勝進出。


Ａ・Ｃが戦いＡが優勝して金メダルでＣが銀メダル。
Ｂ・Ｄの３位決定戦の勝者が銅メダル。


これが通常なのだが、、、、。



こんな考えをしてみた。



Ａと戦ったＢはＣ・Ｄのどちらかと戦っていたら決勝へ行けたかもしれない。

準決勝でＤは決勝でＡに負けたＣに負けているためその時点で４位と評価する。

つまり、組み合わせが違えば決勝にいけた可能性はＢにある。

ＢもＣも負けたのはＡだけである。

Ｂと戦わずしてＣは銀メダルならばそこで３位決定戦ではなく２位決定戦として銀メダルをかけてＢとＣの戦いにて順位を決め銀と銅の獲得がフェアーではないかと思う。

そうなれば無敗の金、１敗の銀、２敗の銅と納得がいくのではないだろうか？




現状ルールでは最後に勝ってメダルと取るのは金と銅、最後に負けて取るのが銀。

銀メダルも勝利して獲得する価値はあると思う。



実力として考えれば考案したルールでクジ運として考えれば現状ルールであろう。



「運も実力のうち」


なんだかんだ言ってもこの言葉に行き着くのかもしれませんね。