パーソナリティ理論には大きくわけて、類型論と特性論があります。
違いは、一言で言えば統計的な分析ができるかどうかです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
追記.2016.1.17 公務員講座でもっとわかりやすい話しがありました。
類型論= 人は「質的に」違う
=類型はみんなもっていない(闘士型か粘着型かなどどこかにあてはまる)。その類型によって、その人の特徴が説明される。
特性論=人は「量的に」違う=特性はみんなもっている。その特性の量によって、その人の特徴が説明される。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
★類型論★←統計的分析なし=(基本的には)質問紙がない=量的にとらえられない=エビデンスがない(短所)
⚪️典型例が明示されているために,性格を直観的・全体的に把握するのに便利(長所)
⚪️具体例 人名ー類型の特徴
①体質的,生物学的な特性に求める立場
・グレッチマー ー 体型,
・シェルドンー胚葉 など
②心理的な特徴に求める立場
・ユングータイプ論:エネルギーの向き2✖️心の働き4
・シュプランガーー文化的価値から6類型 など
★特性論★←統計的分析あり(因子分析)=質問紙がある=量的にとらえられる = 実証的(エビデンスあり)(長所)
⚪️(基本的には)人の統一性や独自性を捉えにくい(短所)
⚪️具体例 人物ー検査名(備考)
・ウィリアムソン ー GATB(一般職業適正検査)
【パーソンズの理論を踏襲。職業カウンセリングを発展した。そのため、産業カウンセラーテキストでは「押し」?の人物なのだと思います】
・キャッテルー16PF
・コスタ、マクレアー NEO PI-R
など
★類型論★←統計的分析なし=(基本的には)質問紙がない=量的にとらえられない=エビデンスがない(短所)
⚪️典型例が明示されているために,性格を直観的・全体的に把握するのに便利(長所)
⚪️具体例 人名ー類型の特徴
①体質的,生物学的な特性に求める立場
・グレッチマー ー 体型,
・シェルドンー胚葉 など
②心理的な特徴に求める立場
・ユングータイプ論:エネルギーの向き2✖️心の働き4
・シュプランガーー文化的価値から6類型 など
★特性論★←統計的分析あり(因子分析)=質問紙がある=量的にとらえられる = 実証的(エビデンスあり)(長所)
⚪️(基本的には)人の統一性や独自性を捉えにくい(短所)
⚪️具体例 人物ー検査名(備考)
・ウィリアムソン ー GATB(一般職業適正検査)
【パーソンズの理論を踏襲。職業カウンセリングを発展した。そのため、産業カウンセラーテキストでは「押し」?の人物なのだと思います】
・キャッテルー16PF
・コスタ、マクレアー NEO PI-R
など
出展
・産業カウンセラー公式テキスト
・クレアール心理学A(追加)