緊急事態宣言が延長になりましたんで、今週も書評です。「観応の擾乱」、今書店に売っているのは、マンガイラストが書いてある帯付きのものですが、僕が持っている本にはそれがありません。はい、積読本です。読もう読もうと思っている内に、長い年月が経ってしまいました（ちなみに「応仁の乱」も積読ですｗ）。 元々南北朝時代はあまり詳しくないのですが、城跡や史跡巡りをしていると、たまにこの時代のものに出くわす事があります。その時は案内板を読みながら「ふ～ん、そうなんだ～」と思いながら、わかったようなわかってないようなモヤモヤした気持ちで立ち去るのですが（笑）、今回この本を読んでかなり理解できたような気がします。
とはいっても理解できません（笑）。理解不能な事の連続です。圧倒的優勢だったかに見えた高師泰・師直兄弟が一気に没落し失脚、一気に逆転勝利を収めたかに見えた足利尊氏の弟直義も、わずか一年で敗退してしまいます。高師直は、幕府の中でもずば抜けた功績の家臣（執事）で、直義は尊氏に代わって実質的に幕府の運営をする最高実力者です。その二人がなぜ争ったのか？それは、この本を実際に読んでもらった方が理解できると思いますが、結局行きつくのが恩賞の問題なのでしょうか？いかに武士達が納得する領地を与える事が困難か、最終的にはそこに行きつくような気がします。師直や直義の政策や性格が、命運を分けたわけです。最終的な勝者の尊氏は、武士達の満足いく領地を与えたのでしょう（大盤振舞いをせざるを得なかったのでしょうか）。
興味深いのは、直義は鎌倉幕府以来の理非糾明型、尊氏の嫡子義詮は一方的裁許型の訴訟制度を採用したという所です。理非糾明とは、双方の主張を聴いて公平に判決を下す訴訟で、一方的裁許は訴人の主張のみ聴いて、主張通り判決を下す裁判だそうです。鎌倉幕府が「御成敗式目」を制定すると、理非糾明訴訟が登場した事から、鎌倉幕府の執権政治は理想の政治、善政と称えられたそうです（先週の「太平記」再放送でも北条方の評定で、公平な裁きとかそんなようなセリフが出てきましたね）。確かにこれだけ見ると、理非糾明型の鎌倉幕府、それを引き継いだ直義の方が良さそうにみえます。しかし、実際は理想通りいかず、裁判の手間や時間ばかり費やす、弊害の多い制度だった事が著者によってわかりました。訴人だけの主張を聴き、迅速に判決を下す。当時の武士達にとって、義詮の政策は大歓迎された、との事です（もちろん、一方的裁許では済まない案件は、理非糾明で裁判したようです）。
実は、観応の擾乱のキープレイヤーとなるのが、尊氏の庶長子直冬です。優れた資質を持ちながら、なぜか尊氏は毛嫌いし冷遇してしまいます（なんとなく、後醍醐天皇の子、護良親王を思い浮かべてしまいます）。これには高師直も同調していたそうです。西国に左遷された直冬は、後に九州で勢力を拡大します。高師泰・師直兄弟がこれの討伐を失敗したことが、高兄弟の没落の遠因となるわけです。何という因果でしょう。大河ドラマ「太平記」にも直冬は出てきそうで楽しみです。母親は、あの登場人物かな？（未見なので、ネタバレはやめて下さいねｗ）
まだまだ語る事が山ほどありますが、実際に本を読んでもらった方が早いと思いますので、この辺で。
