企業からの献金で起訴された

小沢さんの秘書の責任は結局個人責任になるのでしょうかね。

代表続投の判断は有権者はどう見ているのでしょうか？

瀕死の自民党を救う結果にならなければと危惧するのは

私だけではないと思うのですが。

思うに 現政権に対する政策としての対抗軸を持っていないから

スキャンダル合戦で結局は政治そのものに対する求心力を

失わさせる結果をもたらす役割を民主党は担っているように思えてなりません。
まさに財界の思う壺で
自民も民主も同じ体質なのだから 政権交代恐れるに足らずということなのでしょうか。

経団連の首脳陣を証人喚問に招致すべきと国会質問で主張している

共産党は財界に取っては
厄介者だから

実際には国民に取っては頼りになる存在なのかも知れませんね。

だから 敢えてマスコミもシカトしているのでしょうか？

マスコミも所詮は商業主義の中にありますから

企業に取って都合の悪い情報は流さないんですよね

国家にとって都合の悪い情報は流さないのは 北朝鮮だけでは ないんですよね。

多分世界最大の情報統制国家はアメリカだと思いますが

日本も同様に統制国家であることを忘れてはいけません。

世の中の動きを見るときには 自身の生活実感からしっかり見つめることが大切だと思います。

以前このブログで

企業からの献金をもらっていて 説明責任を果たさないのでは

自民も民主も同じ穴のムジナ

と書きましたが

今の国会運営は その弊害が

如実に現れているみたいですね

お互いが牽制しあいながら
あり得ないスピードで様々な法案がほとんど審議なしで

スイスイ通過しています。
二大政党制 とは この様な弊害を生むものなんでしょうかね。

同じように献金依存体質の政党の歩みは どうも国民が

望む道とはかけ離れて行くような気がします。

不況の煽りを受け国民の生活が大変なときに

党利を優先し 国会の審議をないがしろにする政党が
仮に政権を取ったとしても
今の政権党と同じになってしまうのではないでしょうかね。

結局顔を向けている方向は国民ではなくて 財界の方なのですからね。

企業からの献金が

政治を歪めている歴史は誰もが知っていて

政治の透明性を担保する目的でできたのが

政党助成金だったはずですが

政党が受けとる助成金の額は 前年度の政党の収入額
によって決められるため
受け取りを拒否している共産党以外は 企業献金を

集めてより多額の助成金を受けているんですよね。

本末転倒じゃないですかね？

特に民主党は助成金が党の収入の八割近くを占めているそうですから

献金額も半端ではないのでしょうね

結局 自民も民主も同じ穴のムジナなのでしょうかね？

確かに 政権交代を声高に叫ぶけど 変えるべき政治の中身には触れず

自民党を裏取引して国会運営したりと

どうも解せぬ事が多すぎますね。

確かに自公の政治はやめさせたいですが

民主党の圧倒的過半数では政治の中身はそれほど変わらない気が来ますね。

護憲と平和 労働者擁護の政党が一定数いてこそ
健全な国会運営が期待出来ると思いますが。

スゥエーデンでは 一度 汚職が発覚すると 永久に国会から追放されるため

政治の透明性が保たれていると言います。

国政選挙の投票率が八割を超える国の国民が 日本のように 汚職しても ミソギといって 議員に居座る姿は どう 写るのでしょうね