今の裁判員制度で、召集された方が何を基準で判断をするのか?
そして、その判断した内容は、裁判員の会議の中で一つにまとめられると聞きます。
僕が裁判員だったら。。。
人が人を裁く、司法をよく知らない人間が・・・
感覚で裁く・・・ その人の狭い価値観で判断する・・・
一生懸命考えた結果、判断する。が、他の裁判員や裁判官と意見を交換し、一つの
結論にまとめないとならない。そして、自分が納得してなくても、そこで決まった
・・
内容が自分たちの意見!!
僕はそれにきっと耐えられない。自分と違う意見が『自分の意見』になるのだから。
裁判が終わり、『その結論は俺じゃない』と言いたくても言えない。
何故なら、裁かれるから・・・
この制度のありかたは間違っている。
そして、その判断した内容は、裁判員の会議の中で一つにまとめられると聞きます。
僕が裁判員だったら。。。
人が人を裁く、司法をよく知らない人間が・・・
感覚で裁く・・・ その人の狭い価値観で判断する・・・
一生懸命考えた結果、判断する。が、他の裁判員や裁判官と意見を交換し、一つの
結論にまとめないとならない。そして、自分が納得してなくても、そこで決まった
・・
内容が自分たちの意見!!
僕はそれにきっと耐えられない。自分と違う意見が『自分の意見』になるのだから。
裁判が終わり、『その結論は俺じゃない』と言いたくても言えない。
何故なら、裁かれるから・・・
この制度のありかたは間違っている。
