★ネタバレ注意★
①Walter： 40代歳黒人男性。既婚者。娘3人。肥満気味。双極性障害。
②Janet： 70代白人女性。未亡人。多額な遺産を相続。自己主張が強く、周りに迷惑がられる。
③Trip： 18歳白人男性。裕福で影響力ある父親を持つ。薬物中毒者。
この3人の共通点は何でしょう？
正解：心臓移植が必要な患者さんたち
アマゾンプライムでThe God Committeeという映画を観ました。
直訳すると「神の委員会」。
≪主な登場人物≫
ボクサー医師：臓器移植の名医。
自身が立ち上げた臓器移植プロジェクト
（猿に移植可能な心臓を豚で実験し、金儲け主義の移植業界を改革しようと試みる）
自身も心臓疾患を抱え、余命僅かな命を削り、プロジェクトに全身全霊を注いでいる。
テイラー医師：同じく臓器移植の外科医。
ボクサー医師の25歳年下の同僚（実は、二人は男女関係にあり、子供もいる）。
初めは、感情論で患者の移植有無を考慮していたが、
次第に現実的な数字を意識するようにもなり、「人命の価値とは何か？」と
モラル的なジレンマに陥る。
≪設定≫
あるニューヨーク市の病院。
心臓移植を待ち受ける患者の元に朗報が届く。
移植を受けられる可能性がある3名。
1時間以内で心臓を移植しなくてはならない。
移植を受けられるのは、誰？
心臓移植の優先順位の決定権は、
４人の医師（他専門分野の医師を含む）と1人の看護師長に委ねられている。
この5人が審議し、多数決で決める。
- 年齢
- 体質
- 性格
- 医療保険の有無
- 家族構成
- 生活スタイル
- 術後の回復率
- 病院側の経済状況
- 政治的圧力
…様々な条件が基準となり、最終決定が下される。
Walter, Janet, Trip
3人の患者の中から選ばれるのは？？
≪ストーリー≫
Tripの父親は、ビジネス界の大物。多額な寄付金と引き換えに、
自分の息子に心臓移植をすることを強要する。
Tripは、重度の薬物中毒者で、恋人に暴力を振るサイテー男。
手術をしても、サイテー息子は抗生物質アレルギー持ちのため、
ハイリスク。
Tripの担当医として、そのことを熟知していたボクサー医師は、
リスクを冒してまでも移植したいのか？どっちにしろ、
Blood money（汚いお金）だと言い張り、信念を曲げない。
そんなとき―
父親は、ボクサー医師の恋人であるテイラー医師を呼び出し、
イスタンブールでボクサー医師にマッチする心臓が見付かった、
と告げる。
自分の息子を救えば、この心臓はボクサー医師のものになる。
テイラー医師は、この威圧的な父親の申し出を素直に喜べないものの、
最愛のパートナーが助かるチャンスにかけることに。
一方で、
医師たちの話し合いは続く。。
心臓移植ができる時間は限られている。
タイムプレッシャーの中で、決断を迫られる医療スタッフ。
消去法でいくと、
Janetは最年長の70代。先が一番短いとされ、NGと判断。
結果、二人の候補者のどちらかを選ぶことに。
Walterの成功率、生存率の方が高い。
愛する家族もいて、人にも愛されている。まだ40代後半。
Tripの成功率、生存率は低い。
薬物乱用し、暴力を振るう、社会貢献からは程遠い若者。
が、傾きかけている病院を立て直すチャンス（父親）がある。
意見が真っ二つに割れる。
最後の一票を入れるボクサー医師が出した答えは…
＊＊＊
Tripが心臓移植を受けることに。
半年後に薬物OD（オーバードーズ）で他界。。
Tripの心臓移植を医師として全うした
ボクサー医師の命は、どんどん削られて行く。
例のイスタンブールの件は、拒んだのですが、
テイラー医師に説得され、受けることに。
イスタンブールへ飛行機で移動中、
ボクサー医師は、静かに息を引き取ってしまう。
＊＊＊
Money（お金）
Moral（モラル）
Medicine（医療）
この三つの要素が絡み合い、葛藤する。
The God Committee（直訳：神の委員会）
このタイトルは相応しいと思った内容の映画でした。
心臓移植を受けられる人、受けられない人。
生かされる人、生かされない人。
それを決める権利は誰にあるのでしょうか？
Thank you for reading my blog!
お付き合い頂き、ありがとうございました！
※画像はGoogleから拝借しました。