もう、どっちでもいいじゃねーかそんなもん。
なんか賛成派は高濃度地帯で生活して放射線の安全性を体を張って証明しろとか言う反対派の人がいるみたいだけどさ。
だったら、反対派が高濃度地帯で放射線の危険度を体を張って証明しても別にいいんじゃないの誰かが動くの待つより間違いなく早く説得力がてに入るよ何故やらないの死ぬかも知れないのは条件的に同じなんだから、他人に行動を強要する前に自分で動けばいいのに。
結局、反対派は誰も体を張ってまで原発止めたいわけじゃねーんだろ反対派の限界は精々、オフ会に毛が生えたお遊びデモくらいなんだから、諦めたら原発はそのリスクと引き換えに電力を生むけど、お前らの反原発活動と言う名のオフ会デモは、どこまで規模が拡大しようが一般人に対して迷惑しか生んでない。
いい加減、気付け。
それと、オレは賛成派の意見の中に放射線は安全なんてイを聞いたことが闇バイトないんだが。
反対派が言うほど危険なモではないと言うニュアンスならたまに見るけど、それだとが全く異なるし。
何れにせよ、相変わらず下らないオかしてねーよな、反対派と賛成派って。
毎日安定して電力が供給されるなら、何で生もうが知った事じゃねぇオレにすれば、だけどな。
放射線で滅ぶか、それ以外で滅ぶかの違いに過ぎないし、それ以外の候補は、この国には腐るほどあるんだから。
原発ゼロに英仏無言のプレッシャー米も懸念読売新聞09月14日0824mediaid20