総体的な考え方に筆者も賛成である。
今のNHKに関わる何が問題で受信契約となり請求云々となっているか簡単に説明しよう。
根拠法は放送法第64条
内容は簡単に言うと、テレビジョンを視聴できる機器を持っていたら視聴料を払って下さい。
そういう内容です。ここで必ず「うちは視ていないのに払うのか？」となり、スクランブルせよ。
となります。しかし実は世の中簡単では無いのです。
民放の全ての局はNHKが独占撮影した画像を買うのです。例えば大相撲。
これなどは民法がお金を支払い購入、視聴者もこれを視てるので「お前らも払えよ」というのが今の法解釈に於ける受信料制度なのです。これを根本的に変えない限り、NHKの受信料制度への世間の見方は変わらないでしょう。
また、ワンセグ携帯に関しては「支払え」との判決が確定していますが、判決の根拠が乏しい。
テレビ視聴は目的としておらず映る場所も減ること。受信状態も悪い。フルセグ＝12セグメント
ワンセグ＝1セグメントなので1/12の料金でいいのでは？とも思う。
カーナビに関しては走行中に視聴はせず（するけど建前）常に受信が可能とは言えないとしてNHKが敗訴している。
今後、ネット同時配信が始まるが代金を払ってIDとパスワードで管理すれば何ら反発は無いだろう。
かつて、デジタル化の時もそうだったように、警告メッセージを出しても消すツール、スクランブルしても突破するツールが現れ、結局はいたちごっこになるのは目に見えている。
ならば、先に納得の行くサービスを考えた方がいいのではないかと思う。