人生初挑戦のブログです！
どーしても納得出来ない事があって…。
ある施設の駐車場での事。私が出口に向かって走ってる最中、ある車の前を通り過ぎようとしていると突然その車が私の車の横っ腹にぶつかって来たんです！！私の愛車の前後２枚の扉とその下の部分に酷いキズが！？相手は70代位の男性で、私が来てる方向は全く見ずに出てしまったと平謝り。私はまぁ人間ウッカリする事もあるし、車を元に戻してさえくれればそれでいいと思っていたのですが…。ナント蓋を開ければ保険では駐車場で両車が動いている場合は過失割合は7:3だと…！？何mも向こうから近寄って来てるなら私の前方不注意の可能性もあるかもしれないけれど、距離として1m～1.5mしか離れておらず、しかも視界外の場所に突然ぶつかって来られて私にも過失があるナンテとても納得いきません！結局、相手のわき見運転が認められ8:2にはなったものの自分の修理代が出る保険に入っていなかったので愛車の修理代を自腹で5万円強、その上、等級が下がる為、保険料が5万円弱上がるとの事！！一方的にぶつかって来られて私は10万近く負担しないといけない事になったのです！こんな理不尽な事ってあります？
相手の車の修理代の２割は3万円強で等級が上がる金額より安かったので結局保険は使わない事にして、その金額を加害者に支払わないといけなくなったのですが…これって本当に払わないといけないんですかね～？
ぶつかって来た時はあんなに平謝りだったおっさんも、保険会社に任せてるから…の一点張り！
私の保険は弁護士特例が付いていたので裁判しようかなとも思いましたが、事故の判例集の分厚い本があって、とにかく裁判もその本に基づいて行われるらしく、駐車場での事故で両方動いてる場合は7:3が基本で著しい過失、重大過失で1割づつプラマイされるとの事で、この本からしたら8:2が限界のようで諦めました。でも「両方動いてる」だけの判断じゃおかしいと思いませんか？ケイスバイケースで色んなパターンがある筈だし、場合によっては10:0も有り得るはず！
長くなってしまいましたが…私の怒りは見当外れでしょうか？？？
どーしても納得出来ない事があって…。
ある施設の駐車場での事。私が出口に向かって走ってる最中、ある車の前を通り過ぎようとしていると突然その車が私の車の横っ腹にぶつかって来たんです！！私の愛車の前後２枚の扉とその下の部分に酷いキズが！？相手は70代位の男性で、私が来てる方向は全く見ずに出てしまったと平謝り。私はまぁ人間ウッカリする事もあるし、車を元に戻してさえくれればそれでいいと思っていたのですが…。ナント蓋を開ければ保険では駐車場で両車が動いている場合は過失割合は7:3だと…！？何mも向こうから近寄って来てるなら私の前方不注意の可能性もあるかもしれないけれど、距離として1m～1.5mしか離れておらず、しかも視界外の場所に突然ぶつかって来られて私にも過失があるナンテとても納得いきません！結局、相手のわき見運転が認められ8:2にはなったものの自分の修理代が出る保険に入っていなかったので愛車の修理代を自腹で5万円強、その上、等級が下がる為、保険料が5万円弱上がるとの事！！一方的にぶつかって来られて私は10万近く負担しないといけない事になったのです！こんな理不尽な事ってあります？
相手の車の修理代の２割は3万円強で等級が上がる金額より安かったので結局保険は使わない事にして、その金額を加害者に支払わないといけなくなったのですが…これって本当に払わないといけないんですかね～？
ぶつかって来た時はあんなに平謝りだったおっさんも、保険会社に任せてるから…の一点張り！
私の保険は弁護士特例が付いていたので裁判しようかなとも思いましたが、事故の判例集の分厚い本があって、とにかく裁判もその本に基づいて行われるらしく、駐車場での事故で両方動いてる場合は7:3が基本で著しい過失、重大過失で1割づつプラマイされるとの事で、この本からしたら8:2が限界のようで諦めました。でも「両方動いてる」だけの判断じゃおかしいと思いませんか？ケイスバイケースで色んなパターンがある筈だし、場合によっては10:0も有り得るはず！
長くなってしまいましたが…私の怒りは見当外れでしょうか？？？