久喜市の財政は大丈夫？ 現状とこれからを整理します
[data-toc]{background:#ffffffd9;border:1px solid var(--color-border-medium-emphasis,#08121a4d);border-radius:8px;display:flex;flex-direction:column;gap:8px;padding:12px 16px}[data-toc] h2,[data-toc] ol,[data-toc] p{margin:0}[data-toc] .toc-header{align-items:center;display:flex;font-weight:700;gap:12px}:is([data-toc] .toc-header) h2{color:var(--color-text-medium-emphasis,#08121abd);font-size:.875em}[data-toc] .toc-empty-message{color:var(--color-text-low-emphasis,#08121a9c);font-weight:400}:is([data-toc] .toc-empty-message) p{font-size:.75em}[data-toc] ol{list-style:none;padding:0}:is([data-toc] ol) .last.collapse a{border:none}:is([data-toc] ol) a{border-bottom:1px solid var(--color-surface-tertiary,#08121a14);display:block;font-size:.75em;padding:6px 0;-webkit-text-decoration:none;text-decoration:none}[data-toc] .h4,[data-toc] a{color:var(--color-text-medium-emphasis,#08121abd)}[data-toc] .h2{font-weight:700}[data-toc] .h3{font-weight:400;margin-left:8px}[data-toc] .h4{font-weight:400;margin-left:16px}[data-toc] [role=button][aria-expanded]{align-items:center;display:flex;font-size:.75em;font-weight:700;gap:4px;justify-content:center;padding:4px 0;text-align:center;-webkit-text-decoration:none;text-decoration:none}[data-toc] [role=button][aria-expanded=true]:after{mask-image:url("data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='24' height='24' fill='currentColor' viewBox='0 0 24 24'%3E%3Cpath d='M20.97 14.55c0 .26-.1.51-.29.71a.996.996 0 0 1-1.41 0l-7.29-7.29-7.29 7.29a.996.996 0 1 1-1.41-1.41l7.29-7.29c.78-.78 2.05-.78 2.83 0l7.29 7.29c.19.19.28.44.28.7'/%3E%3C/svg%3E")}[data-toc] [role=button][aria-expanded=false]:after,[data-toc] [role=button][aria-expanded=true]:after{background:var(--object-low-emphasis,#08121a9c);content:"";display:block;height:1rem;mask-size:contain;width:1rem}[data-toc] [role=button][aria-expanded=false]:after{mask-image:url("data:image/svg+xml;charset=utf-8,%3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='24' height='24' fill='currentColor' viewBox='0 0 24 24'%3E%3Cpath d='M3.05 9.45c0-.26.1-.51.29-.71a.996.996 0 0 1 1.41 0l7.29 7.29 7.29-7.29a.996.996 0 1 1 1.41 1.41l-7.29 7.29c-.78.78-2.05.78-2.83 0l-7.29-7.29c-.18-.19-.28-.44-.28-.7'/%3E%3C/svg%3E")}[data-toc]:has([role=button][aria-expanded=false]) .last:not(.collapse) a{border:none}[data-toc]:has([role=button][aria-expanded=false]) .collapse{display:none}[data-toc]:not(:has([role=button][aria-expanded])):not(:has(.collapse)) .last a{border:none}:is([contenteditable=true],.no-js,#no-js) [data-toc] .collapse{display:revert!important}目次 1. はじめに：不安を煽らず、数字で整理する 2. まず「いま」：令和7年度上半期（9/30現在）のポイント 3. 支出側の特徴：増える分野がどこか 4. 「これから」：市自身が示す見通しと懸念 5. 予算案の規模感：令和7年度→令和8年度 6. 地方債（いわゆる借入）をどう捉えるか 7. 今後の課題：更新の“自動化”を避け、優先順位を明確にする 8. まとめ：現状を押さえつつ、持続可能性の議論を進める目次を開く1. はじめに：不安を煽らず、数字で整理する久喜市の財政については、SNS等で様々な情報が飛び交っている。こういう時こそ、まず市の公表資料に立ち返り、現状を数字で確認したうえで、今後の論点を整理していく姿勢が大切だと考える。本稿では、市が公表する「久喜市の財政状況～令和7年度上半期～（令和7年9月30日現在）」および、令和7年度・令和8年度の一般会計予算案をもとに、状況をまとめる。2. まず「いま」：令和7年度上半期（9/30現在）のポイント上半期は“決算”ではない点も押さえる今回の上半期資料は、令和7年9月30日現在の数値を集計したもので、実際の決算額とは異なると明記されている。したがって、断定的な評価よりも、増減の傾向と背景を把握する材料として読むのが適切である。資料の「財政方針」では、歳入面について次の点が示されている。 市税：市民税・固定資産税の増により、約10億3千万円増（8.3%） 地方消費税交付金：約2億8千万円増（13.7%） 地方交付税：普通交付税の増により、約1億4千万円増（3.5%）また、地方特例交付金が大きく減った一方で、一般会計の歳入全体では約4億9千万円増（1.8%）となったことも記載されている。3. 支出側の特徴：増える分野がどこか民生費・教育費などが増額要因として示される同じく「財政方針」には、歳出面で増額となった主な要因が記載されている。 民生費：児童手当の拡充や各種給付等により、約7億3千万円増（7.2%） 教育費：義務教育学校の整備や空調設備整備等により、約3億3千万円増（13.7%） 一般会計歳出全体：約17億9千万円増（7.7%）ここから読み取れるのは、「どこに支出が増えているのか」が公表資料上でも具体的に示されている、という点である。4. 「これから」：市自身が示す見通しと懸念一般財源は大きく増えにくく、支出圧力は残る上半期資料は、今後についても見通しを述べている。市民税は賃金上昇により微増傾向としつつ、市税全体は概ね横ばいで推移する見込み、普通交付税は公債費の増に合わせて徐々に増加するものの、一般財源の大幅な増は見込みにくいという認識が示されている。また、社会保障関係経費や公共施設の維持管理費が経常的に必要であることに加え、公共施設の整備・改修や大規模公共事業の進捗等により、地方債残高が増加していく見込みであり、引き続き厳しい財政運営が懸念される、と記載されている。5. 予算案の規模感：令和7年度→令和8年度まずは全体規模を冷静に確認する財政を語る際、個別論点（借金／事業）だけでなく、予算全体の規模感を押さえておくことは重要である。 令和7年度一般会計予算総額：72,795,000千円 令和8年度一般会計予算総額：85,130,000千円単年度で規模が大きく見える局面ほど、事業の必要性だけでなく、将来負担や維持管理費を含めた評価が欠かせないと考える。6. 地方債（いわゆる借入）をどう捉えるか「増えた＝悪」ではなく、目的と規模の点検が要点上半期資料でも、公共施設整備や大規模公共事業の進捗等により地方債残高が増加していく見込みが示されている。公共施設やインフラは、現在の市民だけでなく将来の世代も利用する可能性が高い。その費用を一定期間で分担する仕組みとして、地方債活用が位置づく面もある。ただし、地方債は将来の返済を伴うため、重要なのは「借りるか借りないか」ではなく、何のために、どの規模で活用し、結果として将来負担がどうなるのかを丁寧に点検することである。7. 今後の課題：更新の“自動化”を避け、優先順位を明確にする限られた財源で、何を優先するか私は、老朽化を理由に機械的に更新するのではなく、事業の必要性・優先順位・維持管理を含む総コスト等を踏まえ、慎重に判断していくことが重要だと考える。限られた財源の中で、市民生活に直結するサービスや、将来の生活基盤につながる分野へ重点化していく視点は欠かせない。8. まとめ：現状を押さえつつ、持続可能性の議論を進める現状は一定の財政規律が保たれていると認識しているが、上半期資料でも、一般財源の大幅な増が見込みにくい一方で、社会保障や施設維持管理などの支出が継続的に必要であり、さらに地方債残高の増加見込みも示されている。したがって、久喜市の財政は「安心／危機」の二択で語るのではなく、必要な投資と将来負担のバランスをどう取るかという議論が重要な局面にあると考える。今後も、公表資料を丁寧に確認しながら、数字と論点を分かりやすく整理し、皆様と共有して学んでいきたい。
