ヘラルド経済
[現場;ビュー]
金ヒョンジュン前の彼女側"証拠操作絶対ない、双方で嘘"
記事入力2018.08.29午後1:30
ヘラルド経済スター&カルチャー・チーム=ソンイェジ記者]
歌手兼俳優キム・ヒョンジュンと法廷での攻防中の前彼女A氏の弁護人が"証拠を捏造したことは絶対にない"と力強く語った。 29日午前、ソウル高等裁判所第32民事部の主管で開かれたA氏がキム・ヒョンジュンに対して提起した損害賠償控訴審弁論期日だ。 この席には、当事者の代わりに双方の代理人だけが出席した。
A氏は2014年5月の金ヒョンジュンに暴行を受けて流産したとし、暴行致死事件と、傷害容疑で告訴状を突きつけて取り下げ後、16億ウォン台の損害賠償請求訴訟を提起した。 これにキム・ヒョンジュンはA氏が虚偽の主張で巨額を要求したとして告訴した。 先立って、2016年に開かれた1審では、裁判所がキム・ヒョンジュンの手を聞いた。 これにA氏が不服し、控訴審につながった。
これと関連してA氏の代理人は"原告(A氏)が被告(キム・ヒョンジュン)の子供を妊娠した後、被告の父親から罪人扱いを受けるなど不当な待遇を受けて幻滅を感じて法的判決を要請した"とし、"今回の訴訟のポイントは2回妊娠の事実とは2014年9月15日に作成された約定書に違反したかどうか"と説明した。
A氏の代理人はまずAさんが友達に妊娠テスト機を撮影して送ったメッセンジャーの対話内容、妊娠と関連したポータルサイトの検索の内訳、産婦人科訪問記録などを根拠に、2014年5月当時、Aさんが妊娠した状態だったと主張した。 このうちA氏が直接撮影したと主張する妊娠テスト機の写真が操作疑惑を受けたりもした。 A氏の代理人は"疑惑を受けている理由が写真に挿入された日付のピクセルが違うということだが、これは特定のアプリケーションを使用したため"とし、A氏が当該アプリケーションをダウンロードして実行した内訳を見せてくれた。
この過程で、携帯電話の鑑定人がAさんが依頼した私設の鑑定人だから、信頼できないというキム・ヒョンジュン側の主張に対しては"(刑事裁判で)検察の同意を得て正常な手続きを経て選定した鑑定人"とし、"これによって'原告が証拠を捏造した'いう言葉が出ているが、これは絶対ない"と強調した。
A氏の代理人はキム・ヒョンジュンの一部の主張が虚偽と立ち向かったりもした。 "先立ち、キム・ヒョンジュンはA氏の5回目の妊娠後、共に産婦人科に行って超音波室の立ち入りを拒否されたと供述した"、"当時、原告と被告家族が一緒に病院に行った。 超音波室は夫婦当事者だけが入場することができる。 ところが、被告が入場を拒絶し、診療の途中帰宅した。 被告の主張は虚偽"と表明した。
A氏の代理人はさらに、"原告と被告は2014年9月15日、約定書を作成した。 被告が原告に対して謝罪文を発表し、これに反する言動をしないという内容だった。 しかし、その後、被告は原告が合意金6億ウォンを受け取って脅迫したとインタビューした。 約定書上秘密維持になるべき内容(合意金)を漏洩したうえ、虚偽の事実を流布したこと"とし、"これが被告の訴訟代理人の行動であって、被告の意志ではないという主張も常識的に理解できない。 被告が芸能人という点を考慮すれば、メディアのインタビューなどと関連し、訴訟代理人と緊密に協議したものとみられる。 また、被告が軍に入隊した当時、訴訟代理人は'キム・ヒョンジュンとすでに協議を終えた'は内容の話をしたことがある"とした。
このうちAさんの主張の信頼性が疑われている状況だ。 A氏がリードし、キム・ヒョンジュンと付き合う間、5回妊娠したとし、そのうち2回目妊娠はキム・ヒョンジュンの暴行で流産し、1・3・4回目妊娠、当時は妊娠中絶を強要されたと主張したものの、裁判過程で4回目の妊娠と中絶が虚偽とわかったからだ。 これに対してA氏の代理人は"原告が一部の嘘をついた部分もあるような気がする。 しかし、被告が全部真実を言っていることは全くない"と"双方嘘をついた部分もある"とした。
今回の損害賠償訴訟の判決公判は10月10日開かれる。 この結果はキム・ヒョンジュンとA氏の刑事事件の判決にも影響を及ぼす見通しだ。 検察はこれに先立って、A氏をキム・ヒョンジュンに対する詐欺未遂や出版物などに対する名誉毀損の容疑で起訴した。 前日(28日)に開かれた控訴審で、検察はA氏に懲役1年4ヵ月を求刑した。 当時、直接法廷に立ったA氏は"ここまで来たことについて申し訳ないと思う。 私が間違った部分については深く反省する。 一人の子どもの母親としてこれからもっと大きな人になる"と涙を見せた。 刑事事件の判決公判日は来る10月28日に指定された。
culture@heraldcorp.com
………
[現場;ビュー]
金ヒョンジュン側
"前彼女A氏、妊娠、虚偽の主張・流産もしていない"
記事入力2018.08.29午後1:31
[ヘラルド経済スター&カルチャー・チーム=ソンイェジ記者]
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン側が前彼女A氏の暴行による遺産の主張に対して"妊娠をしていないので、流産にもならない事"と反論した。 29日午前、ソウル高等裁判所第32民事部の主管で開かれたA氏がキム・ヒョンジュンに対して提起した損害賠償控訴審弁論期日からだ。 この席には、当事者の代わりに双方の代理人だけが出席した。
A氏は2014年5月の金ヒョンジュンに暴行を受けて流産したとし、暴行致死事件と、傷害容疑で告訴状を突きつけた取り下げ後、16億ウォン台の損害賠償請求訴訟を提起した。 これにキム・ヒョンジュンはA氏が虚偽の主張で巨額を要求したとして告訴した。 先立って、2016年に開かれた1審では、裁判所がキム・ヒョンジュンの手を聞いたが、A氏が不服し、控訴審につながった状態だ。
キム・ヒョンジュン代理人はA氏が2014年5月に妊娠したという主張自体を否定した。 Aさんは妊娠を認知した5月20日、産婦人科を訪問したが、'子袋が確認できないため、一週間後にまた訪問すること'との返事を聞いた。 キム・ヒョンジュン代理人は"A氏が産婦人科に訪問した時期は6月13日"と話した。 そして、"当時、A氏は遺産関連の治療を受けておらず、遺産について言わなくてもた。 なぜ'5月27日に再びきたのではないか'は医者の質問に'生理のような出血があった'と答えた"、"A氏は5月30日にキム・ヒョンジュンに腹部を迎え、流産したと主張した。 しかし、その後、腹部の治療を受けた記録がない。 暴行翌日に訪れた病院は整形外科だった。 レントゲンを撮影する前に、医師がするかどうかを尋ねると'ない'とした"と伝えた。 また、"A氏は6月中旬に再び妊娠した事実を確認したという。 産婦人科専門医の所見によると、遺産から一ヶ月も経たないうちにまた妊娠することはまれなこと"と付け加えた。
キム・ヒョンジュン側はA氏が2015年5月、マスコミとのインタビューを通じて'キム・ヒョンジュンに暴行され、流産した'と虚偽の事実を主張したものと名誉が損なわれたという立場だ。 これに対し、キム・ヒョンジュン代理人は"A氏がマスコミとのインタビューをする前日、産婦人科を訪問して2014年5月に自分が妊娠したという診断書を発給してほしいと要求した。 しかし、当時、病院では、妊娠確認ができず、診断書を出してられないとしている。 A氏が暴行当時、自分が妊娠状態ではなかったことを認知した可能性が十分だという意味だ。 にもかかわらず、翌日メディアインタビューを通じて'キム・ヒョンジュンに暴行され、流産した'と主張した"、"また、A氏がマスコミとのインタビュー前の5月7日に'たっぷりの入隊プレゼントを準備した'いう言葉を云々して虚偽のインタビューを公募した事実もある"と付け加えた。
キム・ヒョンジュン代理人はA氏に対して"妊娠した事実がないので、流産した事実もないこと"とし、裁判部には"今回の事案は、被告の名誉と直結される。 真実が二つではない。 先立った1審で当事者尋問を通じて真実が明らかになった。 正義が生きていることを見せてほしい"と訴えた。
一方、今回の損害賠償訴訟の判決公判は10月10日開かれる。 この結果はキム・ヒョンジュンとA氏の刑事事件の判決にも影響を及ぼす見通しだ。 検察はこれに先立って、A氏をキム・ヒョンジュンに対する詐欺未遂や出版物などに対する名誉毀損の容疑で起訴した。 前日(28日)に開かれた控訴審で、検察はA氏に懲役1年4ヵ月を求刑した。 当時、直接法廷に立ったA氏は"ここまで来たことについて申し訳ないと思う。 私が間違った部分については深く反省する。 一人の子どもの母親としてこれからもっと大きな人になる"と涙を見せた。 刑事事件の判決公判日は来る10月28日に指定された。
culture@heraldcorp.com
………
スターニュース
キム・ヒョンジュンvs前の彼女、損賠訴訟の控訴審弁論終結。10月判決[総合]
記事入力2018.08.29午後1:51
最終的に修正2018.08.29午後1:51
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(32)と元ガールフレンドのA氏の損害賠償請求訴訟の控訴審弁論が終結した。
29日、ソウル高等裁判所第32民事部はA氏がキム・ヒョンジュンを相手に起こした損害賠償請求訴訟の控訴審4回目の弁論期日で、両側の弁論を終結してくる10月10日に判決すると明らかにした。
昨年1月11日、控訴審の初弁論期日が開かれた後、1年9ヵ月ぶりに判決が下されることになった。
同日、法廷には両者それぞれ2人の弁護人が出席してA氏とキム・ヒョンジュンの立場を代弁した。
A氏側は事件の争点である2014年5月2回妊娠しているかどうかを証明する具体的な根拠を提示し、"2次妊娠を整えて出そうとするなら、産婦人科病院に行く必要なかったし、自分の友達とキム・ヒョンジュンに自然に話を口にすることができなかったこと"と主張した。
また、キム・ヒョンジュンと交わした携帯電話文字対話内容を公開し、"妊娠を根拠にキムヒョンジュンに対して執着したということはまったく事実ではない。 3度にわたって流産をして、これ以上中絶をすることもできない状況だった。 被告(キム・ヒョンジュン)も'君なりによく過ごしなさい'と言って、'結婚しよう'というなど混乱した反応を見せた"と話した。
A氏側はキム・ヒョンジュンの父親の介入でキム・ヒョンジュンとの関係が急速に悪化したと主張した。
A氏の弁護人は"被告の父親がA氏に'君のために私の息子の人生がめちゃくちゃに、中絶してくれ"というなど、持続的に侮辱を与えた"、"また、特定の男性産婦人科医に妊娠検査を要求して'密かに中絶をしようと一つ'疑念が抱かせた"と伝えた。
"妊娠しているかどうかを確認するため、キム・ヒョンジュンが超音波検査室に入ろうとしたが、A氏が中に入れなかった"というのは、キム・ヒョンジュン側の主張も事実と違うと反論した。 A氏の弁護人は"Aさんが、診療を受ける途中にキム・ヒョンジュンが一方的に家に帰っておいて、A氏が入らないように阻止したと主張している"と明らかにした。
キム・ヒョンジュン側はA氏の主張と相反する立場を固守した。 A氏が最初に妊娠をしていないのに暴行による流産は事実ではないということ。
キム・ヒョンジュンの弁護人はA氏の証拠操作の可能性を指摘し、"原告(A氏)が提示した資料は、暴行の有無と関連された資料にすぎない、妊娠しているかどうかとは無関係な証拠だ"、"文字メッセージで'妊娠した'としたのは原告の主張に過ぎず、2回目の妊娠の事実を裏付ける客観的証拠は存在しない"と反論した。
キム・ヒョンジュンの弁護人はさらに、"妊娠しなかったために流産した事実もない"、"A氏が産婦人科を尋ねたが、子袋が発見されず、再検査しなければならないという診断を受け、その後、出血が生理血であることを確認したために産婦人科に行かなかった。 本人も妊娠がないことを知っていた"と付け加えた。
双方の立場が先鋭に分かれる中、裁判部は同日の弁論を終結してくる10月10日午後2時に判決することにした。
キム・ヒョンジュンの弁護人は"今回の事件の判決が被告人名誉のため、本当に重要だ"、"真実が2つなんてありえない。一人は真実、一人は偽りを言っている。 証拠を見るとどちらが真実を言っているのかはっきりしている。 被告人の名誉回復と直結された事件であるだけに、真実が明らかになって正義が生きているということを見せてほしい"と裁判部に訴えた。
A氏の弁護人も"A氏が証拠を捏造したということはまったく事実ではない"、"原告が一部の嘘をついたこともあるが、それでも被告が真実を述べたというものでは絶対ない。 双方嘘をついた部分がある"と主張した。
一方、A氏は今年2014年5月"キム・ヒョンジュンの暴行に遭って子供を流産した"、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死事件と、傷害容疑で告訴状を突きつけた取り下げた。 以降16億ウォン台の損害賠償請求訴訟を提起し、キム・ヒョンジュンも"A氏が遺産、人工妊娠中絶をしたというデマに巨額を要求した"、反訴を提起した。 1審裁判部は"A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"、キム・ヒョンジュンの手を聞いた。
………