共謀

分業組織の論理フロー

2019年から2021年にかけてのアメブロ内での文中会話を研究分野に落とし込んで説明しています。
研究不正告発の難しさは、社会通念上の常識と、研究分野特有の不正の仕方と、研究区域特有の実験があります。
これらを誰が見てもおかしいとわかるように説明する必要があります。

渡邊淳司著の表現する認知科学のp.97の図解を起こそうと思うと、松田恵の文章を書いているところを内外に渡って観察しておく必要がある。

細分化したときに、探偵事務所の行う業務を二重とすることで、法律では合法でありながら研究の仕方として違法となる手段を使っている。
そして、松田恵以外が仲間となって、囲い込むとこによって秘密がバレないように口裏を合わせている。

しいたけや中谷彰宏、石井ゆかりが味方の顔をすることによって、疑われないように工作をしている。
松田恵の研究分野について見識がないことをいいことに、研究不正の独特のやり方で盗用及び引用を行なっている。

松田恵の研究について要領よくスポイルし、

その後に松田恵が考案した自分と他人の半分の環世界について、虚言癖にしたてあげようとしたいのだが、

松田恵は共感覚と環世界の２つの領域にまたがった研究域を１つの小説作品に書いている。

そのため、共感覚と環世界がセットであり、

言語の共感覚については、共感覚を保有していない人間が見ても共感覚についての知識がある人間が見ると「共感覚者」であることがわかる賢い人たちが日本には少数いる。

この少数の方は、文学と科学に見識のある社会的良識のある人間となる。

そして、これらの研究域は、国際的な分野につき、新しい見解が出た場合は、当人が考えたものか厳しく精査される。

その時に、囲い込み阻害したオンライン上の不当な研究者実験は、日本の女性軽視を広めることになり、

健全な研究者の育成を阻害する行為は、教育者として社会的にふさわしいとは思えない行為となる。

これに対して、松田恵は、研究上の特有の見識と一般的な見識の両方の立場に立つことで、研究上必要な行為と盗用とを分けて説明する。

そして、これらの全て説明しきる地道さはこれまでの研究で培ってきた胆力です。

起きた事実を論理的に説明するだけなので、地道に資料をまとめています。
つくづく絵が描けてよかったと最近思います。