「ユニクロ×ニトリ型」?それとも「MUJI×ユニクロ型」?

(記事)

　クロス・マーケティングは8月3日、全国の20～69歳の男女1,000人を対象に実施した「好きなブランドからみた消費者の嗜好性に関する調査」の結果を発表した。同調査では、「カジュアルウェア」「インテリア」「腕時計」「バッグ」において、前者2つを「カジュアルブランド」、後者2つを「クラスブランド」として、好きなブランドの組み合わせを選んだ人をグルーピングしている。

　好きなカジュアルウェアのブランドとインテリアショップのブランドは、下図の選択肢から選ばれた。その結果、カジュアルブランドは「ユニクロ」、インテリアショップは「ニトリ派」の多い「ユニクロ・ニトリ型」(33.2%)とインテリアショップは「無印良品」(10.1%)、カジュアルウェアは「ユニクロか無印良品」の「MUJI・ユニクロ型」の2つのグループが抽出された。

　各グループの特徴として、「ユニクロ・ニトリ型」は「50代以上の比較的高年齢層が多く、A型の割合が高い」、「MUJI・ユニクロ型」は「30代の割合が高く、B型の割合が高い」ことが挙げられている。最も好きなコーヒーショップは、MUJI・ユニクロ型」はスターバックスが圧倒的に人気であるのに対し、「ユニクロ・ニトリ型」はスターバックスとドトールが人気を二分しているという。日頃健康で最も気にかけている点については、「ユニクロ・ニトリ型」は「バランスの良い食事と睡眠時間」、「MUJI・ユニクロ型」は「睡眠時間と散歩、体重の維持」という回答が多い。

　一方、好きな「腕時計」と「バッグ」のブランドは、下図の選択肢から選ばれた。その結果、「ロレックス・カルティエ・ルイ・ヴィトン型」が15.7%、「ブルガリ・タグ・ホイヤー・バーバリー型」が8.3%、「セイコー・コーチ型」(7.7%)、「シチズン・コーチ型」(7.4%)というグループが抽出された。

　同調査では、4つのグループを「海外ブランド型」と「国産ブランド&コーチ型」に分けている。「海外ブランド型」は30代の割合が高く、特に「ブルガリ・タグ・ホイヤー・バーバリー型」は30代と50代が高い一方、「国産ブランド&コーチ型」は50代以上の割合が高くなっている。

　最も見に行きたい世界遺産について聞いたところ、「海外ブランド型」はペルーとイタリアの人気が高く、「国産ブランド&コーチ型」はイタリアと日本の人気が高かった。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

(感想)

面白いアンケートを見つけました。私はユニクロ×無印良品派！！どっちもシンプルで好きです！！！

日立と三菱重工

(記事)

　日立製作所と三菱重工業が経営統合を視野に協議を始めることが4日、明らかになった。まず2013年4月に新会社を設立し、両社の主力である発電や鉄道といった社会インフラ事業などを集約する方向で協議する。さらに、将来的には会社同士の経営統合も検討するもようだ。経営統合が実現すれば、連結売上高で12兆円を超える世界最大級のインフラ企業が誕生する。日本の製造業ではトヨタ自動車に次ぐ規模。需要が拡大する新興国を中心に、両社の強みを生かして受注拡大を目指す。
　日立は発電プラントや水処理技術などのインフラ事業からITまで、幅広い領域を手掛ける。三菱重工は原発やガスタービンなど、発電システムに強い。新興国ではITと組み合わせた先進的なインフラシステムの需要が急拡大しており、受注を競う欧米の大手に対抗するには両社の社会インフラ事業の統合により規模と技術を集約する方が有利と判断した。
　両社は原発事業を成長が見込める主力事業と位置付け、海外展開を進めてきたものの、東日本大震災後の東京電力福島第1原発の事故で、将来性が見えにくくなった。原発は、日立が沸騰水型軽水炉（BWR）、三菱重工が加圧水型軽水炉（PWR）を手掛けており、統合によりどちらの型にも対応、相手国との交渉力を強化する。
　また、今後は世界的にスマートグリッド（次世代送電網）の構築が進められる。発電側と需要側双方の情報を収集し、電力の需給を調整するために必要なIT技術を持つ日立と、あらゆる発電関連機器をそろえる三菱重工が一体になることで、米GEやIBMなど世界の有力企業との競争に打ち勝つ体制を整える。　

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

(感想)

巨大な二つの会社が合併して、より巨大で世界に立ち向かえるような企業になるみたいです。お互いに関連グループもたくさんあるので、どんなことになるんだろうか。

電波の感度は？

（記事）

本誌でも伝えられたように、WiMAXの次世代規格「WiMAX 2 」の公開通信実験が、東京・大手町のKDDIホールで行われた。今回はバスで移動しながらとなる20MHz幅でのワイヤレス通信も行い、最大で実行転送速度が150Mbpsを超える、まさにワイヤレスブロードバンドと言うにふさわしい高速通信の世界が目の前で展開された。

• UQ、世界初「WiMAX 2」フィールドテスト実施──100Mbps以上の“光ワイヤレス”をアピール

　もちろん、単に高速通信が可能であるという技術面での実証公開実験という意味では、2010年10月に行われたCEATEC JAPAN 2010において、有線の中に40MHz幅のWiMAX 2信号を通した最大330Mbpsの試験 を見せている。新しい規格なのだから高速で当たり前、という思う人もいるだろう。しかし、実環境でのワイヤレス通信と有線環境でのシミュレーションでは意味が違う。

　ポイントは3つある。実際のオフィス街において、静止状態で150Mbpsに達する通信速度が実現できていること。4×4 MIMO の効果は明らかで、特にビル群の中において通信速度確保の大きな助けになることが実証されたこと。そして、半径300メートル程のセルサイズ（都心におけるWiMAXのセルサイズと同じ）で基地局を打つことで、都心のビル街で100Mbps以上の速度がどこでも利用できること。

　それぞれについて少し掘り下げてみたい。

フィールドテストに用いられたWiMAX 2搭載バスとシステム構成。実スループット値を示しながらオフィス街を移動した

　まず速度だが、今回の実験用20MHz帯域と4×4 MIMOの組み合わせでは、WiMAX 2の理論最大速度は下り165Mbpsとなる。これに対して150Mbpsに達する速度を実現できたのだから、間違いなく成功と言えるだろう。

　KDDI大手町ビル23階に設置された基地局・屋上のアンテナに対して、直下の場所で静止時に通信した速度とはいえ、高層ビルが立ち並ぶ中で理論値に近い速度が出ていた。バスが移動し始めると電波に揺らぎが加わるため速度は落ちるが、それでも90M～100Mbps程度は維持し続けた。

都市部におけるMIMO効果について

　さらに興味深いのは4x4 MIMOの効果だ。MIMOは複数のアンテナを用い、反射して入ってくる電波を個別に捉えることで通信の品質を向上させる技術。実際に実証試験を始める前までは、WiMAX 2の4×4（規格上は8×8の構成もある）という構成の実効性に疑問の声も出ていた。ところが、東京・大手町というオフィスビル街の中ではビルに反射した反射波が多数得られるため、移動しながらでも100Mbps程度の速度を維持できていた。

　と、いかにもMIMOがうまく働いたと書いているのは、その後、バスが皇居周囲の内堀通りに差しかかると、通信速度が半分程度に落ち込んでしまったからだ。内堀通りは片面が皇居となり、そこには電波を反射するものがない。このため、捕まえられる電波の経路が減り、通信速度が落ちたというわけだ。

　ところが、ふたたび交差点に差し掛かりビル群の中に入ろうと30度ほどバスが転回すると、たちまち通信速度が向上し、あっという間に100Mbpsにまで達した。こちらは新たな反射波を捕まえて急速に通信環境が改善したためだ。

　UQコミュニケーションズも、もちろんMIMOの効果に関して疑ってはいなかったものの、ここまではっきり、数値として明確に結果が出るとは、実際にフィールドテストをするまで分からなかったと話す。言いかえれば、2013年度早期を目指すWiMAX 2のサービス開始に先立ち、今をスタート地点として基地局敷設の計画を錬ることができるとも言える。

　さて、UQコミュニケーションズの野坂章雄社長によると、WiMAX 2の基地局は従来のWiMAXと同様の展開を行う予定だそうだ。すなわち、WiMAXの基地局に重ねてWiMAX 2の基地局を配置していくことになる。

　基地局の間隔が300メートルより小さくなると、互いの干渉が大きくなり、通信速度や安定性の低下につながるので、現在の基地局密度（基地局間の距離は最低でも300メートル）そのままとなる可能性が高い。WiMAXとWiMAX 2の周波数割り当ては隣接した領域となるため、電波の浸透性なども含めて互換性が高く、同じ基地局設置場所に重ねてWiMAX 2基地局を設置し、エリア展開が可能となる。

　この場合、野坂社長が言うようにWiMAX 2対応機器はWiMAX 2に、WiMAX対応機器はWiMAXに接続することでWiMAXのオフロード、すなわちトラフィック負荷の軽減も実現できる。おそらくWiMAX 2基地局の配置は、始まってしまえばかなり速いスピードで進むに違いない。半面、その部分での問題はないが、WiMAX 2基地局の密度が高まるまではWiMAX 2基地局の間にWiMAX基地局を挟むケースも出てくるため、WiMAX 2対応機器によるWiMAX 2接続とWiMAX接続をシームレスに切り替えるハンドオーバー処理に問題が出る可能性はあるだろう。

　WiMAX 2とWiMAXは完全な後方互換はあるが異なる2つのネットワークであり、ハンドオーバー時──IPv4の場合はIPアドレスなども切り替わる。当然、ネットワーク接続のセッションはいったん切れてしまうことになる。両ネットワークはいずれもIPv6 に対応しているので、その場合はもちろんIPアドレスの問題はない。ただし、現実問題として2011年7月現在、IPv6の普及がどこまで進むかはまだ不透明だ。

　もっとも、同様の問題はWiMAXと3G、あるいはLTEと3Gの間にもある。おそらくアプリケーション側がアクセス手順を工夫することで、同じデバイスが異なるネットワーク間をまたがって通信を継続する（実際には再要求を別IPアドレスから行う？　など）はできるようになるだろう。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（感想）

　今WiMAXが主流のWi Fiといわれてるけど、電波の感度はどうなんだろう。かなり辺鄙な田舎に住んでいる人でも使えるようなものにしてほしい。料金よりもそっちが優先。田舎の人にとっては。