福島県の甲状腺がん

「環境省」がホームページで反論！

福島県の甲状腺がんは「原発事故の影響とは考えにくい」と専門家が話す理由

ツッコミその1、

検査を受けてこなかった人々に大規模検査を初めて行うことで、今まで見つかってこなかった症状が大量に発覚するという「スクリーニング効果」を理由に挙げる。
ならばなぜ、事故前のスクリーニングを行って実証すれば議論にならないのになぜしないのか。
また、議論の前に検診の対象を近隣􏰀都府県や他􏰀年齢層に拡大し比較しなくては話がはじまらない。

ツッコミその2、
低線量での内部被曝の影響はわかっていないはず。

ツッコミその3、
線量評価を議論する危険性！
住民􏰀個々人に対して検証可能な正確な線量評価􏰁絶望的であった福島。しかもチェルノ ブイリに比べて実測値も圧倒的に少ない。
また、人口の􏰀約6%􏰁は、DNA損傷を識別し修復を可能にする機構があまり有効でなくなる異型接合型􏰀ATM遺伝子を持っている。
この6％に該当する人たちは􏰁放射線に対し て著しくより敏感であるし、その他の人たちにしてもその時とっていた姿勢によっても被曝はことなる。

ツッコミその4、
ほかの癌に関しても福島は右肩上がり。
甲状腺に限らずもっと広範囲な調査が必要が必要なのは明らか。
そうすれば福島県で起きていることが得意なことかどうかも比較できる。

ツッコミその5、
原発の原因でないとするならその論文を早く出すべきだ。もうあれから5年経過している。海外では日本で福島原発事故関連の低線量被曝についての論文が出ないことに学者たちが苦言を呈している。