「残業時間が100時間を越えたくらいで過労死するのは情けない」――武蔵野大学・長谷川秀夫教授
これは言葉の選び方が悪かったね。
大学教授になるような人間は論文を書く。一流と言われる人間は英語で書く。海外の雑誌に投稿する。
その論文を書くためにその数十倍、数百倍の時間を費やす。
それは仕事と言う域を超えている。こういう人々からすれば、研究で残業が100時間超えたくらいでダメなら研究者には向かないね。他の分野を探したら？と言うことになる。
大学に残って、助教（昔の助手）、講師、准教授（昔の助教授）、教授と残って行くのは官僚に良く似ている。
その間で向かいない連中は教授戦レースから撤退するのだ。
その中で頂点である教授に上り詰めた人間は100時間の残業で過労死とは「うちの研究者だったら情けない。俺が若い頃は・・・・。」という話が内輪なら通用したんだろうが、ＦａｃｅＢｏｏｋなんてものは拡散するから怖いねぇ。
多分ノーベル賞の人がかりに「いやぁ週100時間以上の残業？何時間研究室にいたかなんてわからんよ。研究室で暮らしていたようなもんだからな。」と言えば、そんなに問題ではないのだが・・・。ことばのチョイスだわな。
長谷川教授（豊じゃない）の個人的経験則から「100時間以上残業手当なんて付かないけどさ、17時以降だって研究していたぜ。日本の進歩のためって言ってもやっぱ俺の出世のためやな。」なんて言えば格好良いんだろうがなぁ。
別に電通の社員さんを個人攻撃した訳じゃないんだが、逆に自分が個人攻撃されてしわうんだわなぁ。