久々の投稿です。
下記の投稿の追加訂正を行ったついでではないですが、ここでは菅（すが)首相について、思うところを。
このブログ、どうせ誰も読んでないでしょうから、本音に照らし合わせて。
世間では、新型コロナ対応や東京五輪対応で、日々非難轟轟の菅（すが）内閣。
ですが個人的には、そこまで非難するものなのか？、と感じております。
新型コロナ対応ひとつとってみても、「諸外国と比べて、対応がお粗末だ」云々言われますが、そもそもが１年ちょっと前に、突然出てきた未知のウィルスなのです。
どれが正しい答えなのか、おそらくは誰にもわからないのではないでしょうか。
緊急事態宣言の効果が薄いとか、もっと徹底して（ロックダウンに近いことをして）人の流れを抑えろ、という批判が多いです。
ですが、欧米そのほかの諸外国との状況との比較や、我々庶民の本音の部分（自由を制限してほしくない）などを鑑みれば、本音と建前の部分を加味しながら、それなりに上手く調整しているのでは、と感じます。
飲食店への過度な休業要請への批判は、確かにその通りだと思いますが、そもそもＧｏＴｏを推進しようとしていたところ、時の世論？！の猛反発を食らって断念した経緯を見てわかる通り、元々は我が国での新型コロナの実情や庶民の本音の部分を汲み取ろうとしていたわけですし。
ワクチン接種の遅れも散々指摘されておりますが、最も問題視すべきなのは、基礎研究を疎かにしてきたツケが回ってきて、国内開発が進まなかったことなのではないでしょうか。
（そもそも、事業仕分けで色んなものを切り捨てようとしたことの影響はないのでしょうかねぇ。）
ましてや、野党が叫んでいる新型コロナ対応批判を見ると、「ゼロコロナを目指すべく、もっと徹底した行動制限を」といった内容が主です。
東京五輪の延期中止要求も、「庶民への徹底した行動抑制」の発想を起点にしていることが見て取れます。決して「東京五輪を開催する余裕があるならば、庶民の自由を許してやってほしい。」という趣旨ではないのです。あくまでその中身は「人民統制」。解放を求める庶民の本音とは、ベクトルが逆です。
これでは、野党の批判は、見当違いも甚だしいと感じざるを得ません（野党側が、己の役割を「庶民に寄り沿い代弁すること」ではなく、統制国家を目指すところにあり、と考えているのならば、‘ある意味で’正しい方向性なのかもしれませんが）。
昨今の状況下では、「新型コロナは殺人的ウィルスで恐れなければならない」「人との交流を図るなど許されない。徹底した自粛を」「それもこれも菅（すが）政権が悪い」という論調に非ずは言論を認めず、という雰囲気になっております。
この同調圧力に、こともあろうか野党まで同調する始末。
はたして、菅（すが）政権（自民党）と主要野党では、どっちのほうが民主主義なのでしょうかね。
冷静になって考えてみる必要があるように思えます。