透明性というのもわかりますが。
ニュース見て一部なのでしょうから感想は。
会社の会議のよう。
発表する側と批評する側。
削減というのが前提なので各省庁の担当者の方がいくら正当性を主張しても。
仕分け人側は何故？どうして必要？と受け入れる気持ちはないので。
結論出てるならやってますよというパフォーマンスと役人がいかに無駄遣いをしているという一方的なイメージの刷り込みはどうなんでしょう。
そういう時間あるなら政治主導でばっさりやった方がコストかからない。
いかにも話し合いをして民主的に行うような誤った印象を与えるが。
実際は、会社の上司が部下が削りに削ったコストを自らは言うだけで、まだ削れると言ってるようなもの。
物事というのは、本質を見極めないと。
事業仕分けが素晴らしいと勘違いする。
どうせするなら結論ありきでなく、徹底的に議論した方が意味ある。
そういうのを公開して国民の判断を仰いだ方が公正では。
仕分け人は削減と言い、省庁は必要と言う。
多数決で当事者のみで結論出すのは不公平感がある。
テレビでの投票とか電話投票とか国民の意思を反映させるべきでは。
必ずしも仕分け人側が国民の意見を代弁してる訳ではないだろうし。
やってますよーという意味ないパフォーマンスに騙される程、国民は馬鹿ではない。
これだけインターネットなり、データ通信とか携帯電話も普及してるのだから政権交代を機会に国民参加型の政策決定をして、税金の使い方は、国民が判断するというやり方がいいと思います。
社員持株と同じで国民が国の形作りに参加できるというのは大切では。
結局、利権に左右されない意見が大事だと思います。
ニュース見て一部なのでしょうから感想は。
会社の会議のよう。
発表する側と批評する側。
削減というのが前提なので各省庁の担当者の方がいくら正当性を主張しても。
仕分け人側は何故？どうして必要？と受け入れる気持ちはないので。
結論出てるならやってますよというパフォーマンスと役人がいかに無駄遣いをしているという一方的なイメージの刷り込みはどうなんでしょう。
そういう時間あるなら政治主導でばっさりやった方がコストかからない。
いかにも話し合いをして民主的に行うような誤った印象を与えるが。
実際は、会社の上司が部下が削りに削ったコストを自らは言うだけで、まだ削れると言ってるようなもの。
物事というのは、本質を見極めないと。
事業仕分けが素晴らしいと勘違いする。
どうせするなら結論ありきでなく、徹底的に議論した方が意味ある。
そういうのを公開して国民の判断を仰いだ方が公正では。
仕分け人は削減と言い、省庁は必要と言う。
多数決で当事者のみで結論出すのは不公平感がある。
テレビでの投票とか電話投票とか国民の意思を反映させるべきでは。
必ずしも仕分け人側が国民の意見を代弁してる訳ではないだろうし。
やってますよーという意味ないパフォーマンスに騙される程、国民は馬鹿ではない。
これだけインターネットなり、データ通信とか携帯電話も普及してるのだから政権交代を機会に国民参加型の政策決定をして、税金の使い方は、国民が判断するというやり方がいいと思います。
社員持株と同じで国民が国の形作りに参加できるというのは大切では。
結局、利権に左右されない意見が大事だと思います。