※画像は建御雷神
海外でも認められている「高市総理」が行った政策
10 ジェンダー多様性ネットワーク
理 念：多様性の尊重啓発活動
問題点：年間数億円の予算、学校教育の場で保護者とのトラブル、
収支の不透明
結 果：理念先行で現場の混乱を招いていると指摘
多様性の押し付けではなく、対話と現場の納得を行う
反 発：差別的な後退だ、文化戦争だ(一部メディア)
９ 国際交流市民フォーラム
理 念：海外との市民交流や文化祭を通じ、国際的理解を深める
問題点：イベントの大半が海外出張、関係者に不透明な収支
結 果：本来の目的に逸脱、観光や接待に近い活動と指摘
海外メディア：日本の公共資金の透明性への関心が
高まっている証拠と分析、自国でも見習うべき改革と称賛
８ 再生可能エネルギー啓発協議会
理 念：持続的な世界の地球環境づくりに貢献することを目的
問題点：内部の構成が特定企業寄り、特定のメーカーの技術に偏っている
※(中国製ソーラーの事だと思います)
結 果：環境保護は認めるが、中立性を欠いた情報発信は国民の判断を誤らせる
明確な効果測定がなされていないと支援中止
反 発：時代に逆行していると批判
反 落：環境保護の名を借りた利益誘導には断固反対すべきだ
７ 文化芸術支援基金推進会
理 念：日本の文化振興を目指す
問題点：ごく一部の著名アーティストに偏った支援
政治的に特定の思想を持つ作品に支援
反日的な表現を含む展示会に多額の公的支援
結 果：公平性と透明性の欠如を指摘
国民感情と乖離している
文化は自由だが、公的資金使用は説明責任があると
一時的に停止(※反日勢力の資金源？)
反 発：表現の自由への攻撃だ
反 落：政治的中立を保つべきだ
６ 外国人技能実習制度推進センター
理 念：外国人労働者の技能実修を支援
問題点：人権侵害や過重労働、不正を黙認、支援団体は管理と監視だった
結 果：人権軽視を許容する仕組みにメスを入れるべき
外国人を受け入れるなら、透明で尊厳のある制度を整えるべき
予算案から削除
アジアメディア：日本がようやく制度改革に動き出したと賞賛
支援企業：人手不足に拍車がかかると懸念
※労働環境の整備が整えば日本人でも働き手は居ます、良い事だと思います
※外国人労働者は奴隷ではありません、平等に扱うべきですね
※昔と今では働き方は違います 変えるべきだと思います
５ グローバル教育ネットワーク協会
理 念：海外の教育手法を導入、英語教育や多文化理解の促進
問題点：海外の理念に偏り過ぎて、日本の歴史や文化に否定的な表現が含まれていた
戦前の日本を加害者と断定した記述(※反日勢力の資金源？)
結 果：教育の独立性と主権を守る姿勢を明らかにしました
多様性を認める事と自国を否定する事とは違う
支援見送り
海外メディア：ナショナリズムの台頭、自国教育を見直す機会になったとの見方
４ SDGs地方創生推進フォーラム
理 念：国連の持続可能な開発目標(SDGs)に沿って、地域活性化を目標
問題点：補助金を活用した講演会やシンポジュームでは、
具体的な地域変化や成果が見えない
講演会講師が特定の政治団体と深い関係を持っていた
予算の大部分が広告宣伝費に使われていた
結 果：地方創生とは名ばかりで実態は自己宣伝の場と化していた
予算案からの削除
自治体：仕組みが不透明だったのでむしろ良かった と歓迎の声
３ 平和構築支援研究センター
理 念：紛争地域への日本の貢献や、平和教育の普及
問題点：シンポジュームやパネルディスカッションに偏り
現地での貢献が不透明のまま
研究と言う名のもとに、既得権益が温存されていた
政治的に偏った発言を繰り返す講師陣
現地視察と称した海外出張が過剰に行われていた
年間で10回以上海外に出向き、都度100万円単位の公費で負担されていた
結 果：国民の汗と努力の結晶である税金を、理想論の隠れ蓑にしてはいけない
予算は全額カット
団体側：国際的な理解を深めるために不可欠な支出と主張
一 般：平和の名を借りて、ただの海外旅行をしているようにしか見えない
２ 東アジア歴史教育推進会議
問題点：「謝罪ありき」の歴史観の押し付け
学校現場への教材提供で戦前・戦中の日本を一方的に断罪し、
現在の子供たちに加害者としての意識を植え付ける内容が多数見られた
特定の海外NGOと密接に連携し、日本に対して一方的な歴史的非を
認めさせるような国際キャンペーンを展開していた
結 果：未来をになう子供たちに、必要なのはバランスある歴史観である
外交においても教育においても、自国を卑下する姿勢は未来に繋がらない
メディア：歴史修正主義と批判
保護者：ようやく教育が正常化されると賞賛
海 外：自国の誇りを守る姿勢に敬意を表する
１ 市民メディア自由ネットワーク
理 念：市民による情報発信の自由を守る
メディアリテラシーの講座や独立系メディアの育成
問題点：団体が一部の反政府的な活動家によって運営されていた
特定の政治思想を広めるための情報操作拠点として機能していた
主流メディアを信用せず政府に対する批判的な視点を持つよう指導されていた
SNSでの情報戦まで教えられていた
国会議員や公務員の監視リストを独自に作成していた
思想統制や政治的干渉に近い行為
結 果：市民の自由を守るとは、特定の思想に染める事ではない
予算の即時停止、完全に削除
海外メディア：報道の自由への弾圧と批判
公費を使って中立性を欠いた活動を行う事は、民主主義の懇願を揺るがす
※創価学会に近い感じですね＞＜
都合が悪い報道は一切行わなかったんですね～
高市政権になって公にされた感じですかね？
それではここまでです