遺族が市と加害者とされる同級生３人らに損害賠償を求めた訴訟は１７日、
大津地裁（長谷部幸弥裁判長）で第２回口頭弁論が開かれる。
この場で、これまで唯一、認否を保留していた同級生側が、他の２人と同じくいじめを
否認することが分かった。また、市側は近く設置される外部調査委員会の調査結果を待って
対応を決めるため、第３回以降の弁論を調査終了後に先送りするよう要望する。
遺族は今年２月、「自殺はいじめが原因」として市のほか、加害者とされる同級生３人と
保護者を相手取り、約７７２０万円の賠償を求めて提訴した。
５月の第１回口頭弁論で、同級生側のうち２人は「遊びであり、いじめではなかった」との
認識を示し、いじめ自体を否定していた。
一方、市側は第１回口頭弁論で男子生徒がいじめを受けていたと認める一方、
「いじめを苦にしての自殺と断じることはできない」と主張。いじめと自殺との因果関係や
自殺の予見可能性を否定した。
http://mainichi.jp/select/news/20120716k0000e040131000c.html
「遊びであり、いじめではなかった」
加害者の少年達はこんなことを平気で言えるのか？
実際、加害者側からしたら「いじめという遊び」なんだけど
もうそろそろ、「イジメ」と言う言葉を使うのやめてほしい！
万引きは窃盗罪！ イジメは暴行罪！
被害者の人間としての 「人権」 を無視したれっきとした犯罪なのです。
こんな時に 「人権屋」 と呼ばれる人達は 「加害者にも人権がある！」という。
被害者の人権を無視して自殺に追い込んで加害者に加担する 「人権屋」！
自分の子や孫が同じ事をされても同じことを言えるのか！
