先のUSAとイスラエルによるイラン・ハメネイ師殺害について、エミン氏は「戦闘でいきなり国家の指導者を殺害する行為は、かつてはなかった。」という趣旨の発言をされていました。
彼の言うことはもっともです。ハメネイ師は対米強硬派で知られていました。しかし、USAとイスラエルとではイランに対する「ゴール」が違っていたと思われます。
USAのトランプ大統領は中国への圧力の一環と捉え、ハメネイを殺せば反米政権が倒れ、アメリカに協調する新イランが生まれると思っていたのであろう。
イランが経済制裁の結果、国民経済に大きなダメージが出て、政権が崩壊寸前、パフレヴィー朝崩壊時と真逆の革命でも起こるのではないか。ハメネイ師が消え去れば、ここを先途とばかりに政権打倒がイラン国民の間から沸き起こると思ったのではないか。
一方、イスラエルは右派のネタニヤフ政権。彼らにとっては、イランは国家の存亡を危うくする存在と見ていたことは想像に難くない。そして、「やられる前にやれ」、攻撃は最大の防御と考えたのではないか。イランにやられるか、いや、その前にイランをたたきつぶす。
つまり、イランという国が崩壊すれば、イスラエルの安全はより確かなものになるということである。
だが、ハメネイ師を殺害してしまうと、イラン国民の現政権打倒の目標自体が消滅してしまう。さらに、例え批判の対象であっても、その排除が他国の謀略によって当人や家族も含めてなされたのに、その国の行為を恨まない国は存在しない。
まして国民の感情として、USAを受け入れる人々がどの程度いるのであろうか。
だいたい1979年のイラン革命は、当のUSAへの批判が大きな要素にもなっていたのだ。
国内で反イスラーム原理主義的政権打倒の動きが起こっていない状況では、イランの国民感情はUSAに対する敵対心を生み出したと考えてよさそうである。
さらに、後継のハメネイ師の次男がさらに強硬姿勢であるとなれば、この「戦争」は長期化する懸念がある。
もっと心配なのはイスラエルである。イランへの攻撃が止むのはどの段階なのか。国内でクーデタや革命がおこって現政権が崩壊しない限り、イランは一歩も引かない可能性がある。
第3次世界大戦が実は始まっているという見方もあるようだが、核を保有する大国たちも馬鹿ではない。
だがその前に第5次中東戦争が展開しそうな気がする。この対応を違えると、第3次の黄色ランプが点灯しそうになるのではないか。
日本は、政治も経済も、一つ一つのチョイスが真に試される時代に入ったと思う。