今回の一戦は、〝中央突破〟対〝サイド攻撃〟の対決。
ガンバ大阪は、年間を通し、従来通りの ４ － ４ － ２ のボックス型。
ボールポゼッションを高め、試合をコントロールしようという戦術。
一方の名古屋グランパスは、最近採用している ４ － ３ － ３ でワンボランチの攻撃型システム。
ＴＯＰにＦＷ；ケネディ、ＬＷＧ；玉田、ＲＷＧ；マギヌンと、サイドから仕掛け、
徹底的にボールを最前線のＦＷ；ケネディに集中し、
こぼれ球を二列目から、ＯＭＦ；小川、中村が狙うという戦術でした。
内容的には、ガンバ大阪の選手層の厚さと、ＭＦ；遠藤の一人勝ちという様な印象でした。
ただ、試合展開を大きく分けた部分が一つありました。
〝たられば〟の話になってしまいますが、名古屋グランパスのスターティングメンバーの選択と
試合途中からの選手交代であった様に感じます。
その誤算になったのは、良くも悪くも、ＭＦ；小川です。
サイドに捌くという周囲の選手を使えない状態が続いていました。
どちらかと言うと、今シーズンの彼の課題であったと思うのですが、
『周囲の選手を使う事』よりも『周囲に使われる』方を自ら選択し、
シーズンの中途半端さをそのまま引きずっていた様に感じました。
その意味では、二列目の起用は失敗であった様に思います。
ピクシーもそれを感じてか、試合途中からＲＷＧ；マギヌンと、
ＯＭＦ；小川のポジションチェンジを行い、その内にリズムを掴みだし、
ゲームも互角の展開になり始め、前半終了には １ － １ と追いつきました。
二つ目の誤算は、選手交代のタイミングとチョイスです。
６５分；ＭＦ；小川→ＭＦ；ブルザノビッチ
８０分；ＭＦ；中村→ＦＷ；巻
８０分；ＭＦ；吉村→ＭＦ；三都主
恐らくピクシーは、両者のスタイルの違い（サイド攻撃と中央突破）による、
ガンバ大阪のポゼッションを嫌った事、前線の疲れを察し、交代のカードを切り始めました。
結果論になりますが、ガンバ大阪の『２点目』は、７７分でしたから、
この６５分の交代を機に、ゲームの流れがガンバ大阪に傾き始めたかと思います。
また、交代を選択した選手にも間違いがあった様に感じました。
ゲーム途中、ＬＷＧにポジションチェンジした小川は、
ゲームスタート時のＯＭＦよりも躍動感がありましたから、
個人的には、『前へ』の動きが少なくなってきたＯＭＦ；マギヌン、中村のどちらかを、
同じポジションでＯＭＦ；ブルザノビッチ、山口の起用が良かった様に思います。
更に、８０分でＦＷ；巻、ＭＦ；三都主を投入し、 ４ － ４ － ２ にシステム変更を行いました。
これも結果論になりますが、８０分を境にガンバ大阪のポゼッションが更に上がり、
足も止まり始め、最終的に、８６分、８９分と立て続けに失点しました。
両チームの選手層の違いもありますが、
今回のゲームは、名古屋グランパスの自滅だった様に感じます。
では、名古屋グランパスが勝つ為には何をしたら良かったのか？
ガンバ大阪にしてみれば、ＣＢ；山口、中澤の二人は、スピードがありません。
ターゲットマンとしてＦＷ；ケネディが居て、そのこぼれ球を二列目から出てこられた方が嫌なはず。
また、前線を３枚にする事で、ガンバ大阪のＳＢも上がるチャンスが減る訳ですし、
そういう意味でも昨日のガンバ大阪の穴は、高木の累積警告のより、
守備面には不安のあるＬＳＢ；安田を使わざるをえなかった訳で、
そうした意味でも徹底的にそこを突くべきで、ＭＦ；三都主を前目に使い、
ガンバ大阪の最終ラインにプレッシャーを掛けても良かったとも思います。
却って、最終場面で前線を２枚（ケネディ、巻）に減らした事は、
ガンバ大阪に対し、最終ラインの守備の負担を減らした訳ですから、
ガンバ大阪にとっては、かなり戦い易くなったのかもしれません。
でも、圧巻だったのは、『遠藤』の〝進化〟と〝深化〟を感じましたね。
