あくまでも、放射線源から同心円状に危険範囲を語れるのは、真っ平らで大きな遮蔽物(地形含む)が無い場合のみだと思うんですけどね。
えぇ、そんな場所なんて日本じゃ中々ありませんし、放射性降下物の落下なんて放出のされ方と風向きの方が大きな要素です。
朝日新聞は、文科省のSPEEDIを持ってきていますね@朝日
http://www.asahi.com/national/update/0323/TKY201103230465.htmlうん、文部科学省の試算の方が現実に即していると思います。
サイトそのものは
此方なのですが、朝日新聞の記事に出ている試算については何処にあるのか少々分からない(^^;
文科省の試算とされているデータは、あくまでも最悪の数値を元に試算していますが、風向きを元にして放射性物質の飛散パターンを考えるなら、図形には一定の意味があるかと思います。
圏外の@時事
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011032401150福島県飯舘村にて、
『雑草1キロ当たり84万5000~254万ベクレルの放射性ヨウ素131と101万~265万ベクレルの放射性セシウム137が検出された』というあたり、風向きや放射性物質の飛散パターンを含めた避難情報や被爆予防策について国民に知らせるべきだし、セシウム137について将来の除去も視野に入れた対策も含めてリリースすべきでしょう。
セシウム137の半減期は、比較的短いといっても30年ですからね。
ヨウ素131の場合、一年経つと2^45.398分の一にまで崩壊してしまうため、事故原発の冷却と封じ込めさえ出来れば無視出来る数値になるので、(得に子供の)体に入らないようにする事で有る程度はどうにかなると思うのですが、これから農作物への生物濃縮(海じゃ魚とか)という問題も有るので一概には言えないですね。
とにかく、政府の公報には足りないところや、そもそもの危機意識(と、「年間被曝量の数字を変えちゃえ」みたいなアホなことを言い出すようなことは辞めさせるべきだ)が絶望的なまでに足りていない。
そして、案の定と@痛いニュース
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1610124.html事故直後の暫定値としてなのか、それとも永続的に緩めようというのか……風評被害を拡大させるだけだと思いますよコレって(汁
大学時代、教授が言っていました……『菅直人みたいな奴は、駄目な典型例なので信用してはいけない』と。
結局、全部お膳立てされた舞台で自分を格好良く見せること以外の何も無い人間ですから、当時の薬害エイズ訴訟にしても、頑張ったのは被害者や被害者遺族であって彼本人では決して無いんですな。
総てお膳立てが出来た状態で美味しくかっ攫う才能に長けているから、今のところ「致命的なボロが出ていないだけだから、こういう奴に大きな権限を持たせてはいけない」締めくくって居られました(政治学)
色々出てくるところ、自分の顔を出してみても言うことが意味不明で必要な言葉を何一つ言えない管ガンス……解散総選挙なんぞやっている場合じゃないんですが、こんな奴らがheadquartersとして居る。
武さんじゃないけれど、本当に馬鹿野郎ですよ。
さて、色々ネタも貯まっていることだし、折を見て再開&核実験と放射性降下物でもネタとして考えてみましょうか。
PS.
買い物、不便極まりますね……営業時間二時間とか、何時も利用している最寄りのスーパーなんて帰りに寄れない(滅
これでは、週末に買い物が集中して余計に生活が混乱すると思うのですが如何かな?
また、被災された方々や亡くなられた方々におきましては、心から御見舞いとお悔やみ申し上げます。