２０２５年（「令和０７年０９月０１日」）対義結合とは、矛盾することばを強引に結びつけて新しい意

毒樹の果実）汚職事件（涜職罪）トクショクザイ

（「三重県や四日市市の負歴史記産」）
何事も、一旦間違いを犯せば、払うべきツケは、とてつもなく大きくなってくる事を、思い知ら無ければならない。カール・セーガン博士。
“冒涜”貶（おとしめる）行為に、天罰が下る。
古代の昔から≪神の掟≫

希望（きぼう）“天空”からのメッセージ

05月01日　記念日。新年号（「令和」）と幕開けしてからUpし、０４年目に入ってます。

内閣総理大臣

“希望”「九鼎（きゅうてい）」

マリー＝フランス・イルゴイ・エンヌ「モラル・ハラスメント」　（以後、精神医学博士と記する）イルゴイ・エンヌは、加害者、被害者、変質者と
言う言葉で「モラル・ハラスメント」　の加害者を、説明すると言っている。
誰も加害者の、説明などつかないんです。
　沈黙するには、時がある。
　語るにも、時がある。、特に
　　　　「聖書」

２０２５年（「令和０７年０９月０１日」）対義結合とは、矛盾することばを強引に結びつけて新しい意味を生みだすレトリック（「レトリック意味」のAI回答です。「変革ONCE（私）」の、相手M市議被疑者と、「公務員や特別公務員ら」が起した、「四日市・三重県行政事件」は、人が故意にやったのか、偶然の犯罪で、例えば石を投げたら人違いの「変革ONCE（私）」に被害が発生した。と言う事案とは違うのだ。まず、この「変革ONCE（私）」が直接関わりのある人、その犯罪を直接体験し、影響を受けている個人であるから、被害者の当時者にある。相手M市議被疑者この事実から、対義は、「公務員や特別公務員ら」ですから森智広市長も「第三者」であり、対義結合となる。対義結合とは、矛盾することばを強引に結びつけて新しい意味を生みだすレトリック（「レトリック意味」のAI回答は、*レトリックとは、コミュニケーションにおいて、情報を発信する側が受信側を説得したり、納得させたりするための表現技法やテクニックのことです。日本語では「修辞法」と訳され主な特徴は、目的：相手に強い印象を与えたり、説得力を高めたりすることにあります。とくに、反対の意味をもつことばを結びつけるのが典型です。これが、決定的に、「四日市と三重県行政事件」が起きた理由で、「変革ONCE（私）」被害者の事件が、こうやってすり替えられた。相手M市議被疑者や「公務員や特別公務員ら」で、森智広市長も三重県知事も当選が確定すれば意味は同じです。まず、この「変革ONCE（私）」が直接関わりのある人、その問題を直接体験し、影響を受けている個人、被害者の当時者にある事は変えられない。この事案の動機、意味とは、「動機とは、人が行動を起こす際の、その行動の直接的な原因や理由を指す。」と言う事である。具体的には、行動の内的要因人が何かをしようとする際に、その行動の背後にある内部的な要因や欲求のことで、心理学では、行動を引き起こし、持続させる内的な原因とされます。欲求や願望要求、欲求、願望、意図です。社会的につながる欲求承認へ持ち込むこと。これが意味。M市議被疑者と「第三者」連帯と書いたが、その者らを対義結合となる。「対義結合」とは、（「レトリック意味」のAI回答を書きすと、矛盾することばを強引に結びつけて新しい意味を生みだすレトリックである。AI回答どうり。もう一つ確定的な法典・法律もこうなっている。行政法とは、法典は無いと言う公務員も多いが、とされているが、「変革ONCE（私）」も、公務員らから耳にタコが出来るほど聞かされた。「そうではないですよ。」と答えて来た訳ですが、回答は、「行政法とは、公益上望ましくない事態を生ずるのを未然に防ぐ裁判よりも迅速な手続きで財の配分やサービスの提供を行ったりするため自治体職員の仕事は、行政活動の一環。行政担当者の恣意・独断によって行われてはならず、憲法の理念を実現する為、国会で作られた法律に基づいて行われなければならない。これを行政の原理と言う。法律がある限り、「変革ONCE（私）」対、「第三者」である、対義結合は、矛盾することばを強引に結びつけて新しい意味を生みだすレトリック（「レトリック意味」のAI回答ですから、この事件の構成要件は、故意にやった。これが確定している。相手M市議被疑者や公務員や特別公務員ですから、森智広市長も三重県知事も当選が確定すれば意味は同じです。故意は阻却されない。全て符号している。と言うのは、悪いと知らずに（法律を知らずに）やったからといって、悪いと知ってやったんじゃないから故意ではないだろう、というわけにはいかない。多少情状の余地はあっても、故意を否定できない。軽い罪で処断できない。処断とは、裁いて決定する：善悪や是非を判断し、はっきりと結論を出すこと、あるいはきっぱりと決定し処理することを指す。責任者は当然であるから他県の様に嘘をつかず徹底してやることだ。

今回は、この程度で次回につづく。

２０２５年（「令和０７年０８月０６日」）『「苛立たしい（いらだたしい）」』と言う様に、経験がない事は判らないのですよ。と、ひしひしと考えさせられている。と言うのは、1945(昭和20)年8月6日午前8時15分、米軍のB29爆撃機「エノラ・ゲイ」が広島市上空にて世界で初めて原子爆弾を投下されて８０年と言う記念日。そう言われても、言葉が出ないですよね。こうゆう事なのですよ。最近日常取り巻く事件や事故などに強く感じていて、「開いた口が塞がらない」と言う言葉どうりで、驚きやあきれて、ものが言えない様子を意味している言葉です。「変革ONCE（私）」は、「四日市行政事件」の担当職員の聞き取り時、（私）が、言葉をうまく発信する事が出来なかったのではと言った言葉を耳にした時、言葉が出なかった。その理由が、相手のM市議被疑者の言動や態度に対して、呆れ、驚いて、信じられない状況に長期直面していた。この思いが的中していた訳ですね。捜査機関や行政の「不正・不当」と言う職務行為が「変革ＯＮＣＥ（私）は再被害を起こしている事件を拡大させている事実関係を明確にせず、なぜ、相手M市議被疑者の思うように、「公務員や特別公務員」らが「虚偽」の職務行為を行ってきた蓄積されたものをひっくるめて、「開いた口が塞がらない」心が落ち着かない毎日と言う事なのだ。ニュースから実に、「冤罪事件」によって苦痛であった人生に身を包んで生きている人が多い。文字数規制。まぁ、これは何でしょう。静岡県伊東市の田久保真紀市長のニュースは、まさしく、『「苛立たしい（いらだたしい）」』と言う様に、強く感じている人が多いようです。それは、「事実の説明が核心に触れず、たぶらかし。多くの国民の気持ちになってほしい訳ですね。こうゆう事案は、本来は、“非難すべきである”と言う事です。これは、変革ONCE（私）の書いている、「三重県・四日市の行政事件」同様で、選挙関連で相手M市議被疑者が、「変革ONCE（私）」に対して、「起こし・起こさせた」事件が選挙候補関連での事案からと言う、「もどかしい」のですね。疑わしく、事実に逆らっていると言う、何かに似せて真似して、加害者側が被害者の様に振舞えてしまうから、当事者になるとイライラする訳です。が、最近日常茶飯事、法律を無視した悪い行いが問題なのだ。捜査機関や行政の振舞い、「公務員や特別公務員らで」○○もどきで、「虚偽」で、すり替わっていく職務行為をやる。直ちにやめてほしい。直面していない人にとっては核心からヅれていても衝撃は少なく平然と暮らしが出来て済まされても、「変革ONCE（私）」の様に、犯罪被害者の当事者にとっては、解決がつかないことで、人権が保障されない事がつづく平然と２０年とか長期間に亘侵害な訳だから、怪しからん。いったい背後で誰が綱を引いてこのような事案を起こすのか。文字数規制。はっきり言って、ニュースから、先日、名古屋高等裁判所金沢支部（増田啓祐裁判長）は、「福井女子中学生殺人事件」で犯人になっていた、前川彰司氏に対し、再審無罪判決（検察官控訴に対する棄却判決）を言い渡したのだ。この事件では、証拠が無い中で、関係者らの供述に基づき事件発生の１年後に逮捕され、起訴されたとある。前川氏は、現在に至るまで一貫して無罪を主張し続けて来た。一旦は、関係者らの供述の信用性を否定し、無罪判決を言い渡された事件である。文字数規制。国民は耐えがたい。捜査機関は大概にせよ。この事案も、事実が判っていながらですよね。そのぐらいでやめるべき事が、止められない。適切に事実を明確にしない。本当におかしいです。この、静岡県伊東市の田久保真紀市長のニュースは、田久保市長本人に関わる問題ですが、これも、公約とか言って復活を目指すと言うから、こうゆう事案は、絶対悪い事で有るはずなのに、第三者の言い分などがかき集められてしまうと、簡単に、事のすり替えが起きてしまうからね。そうなると、自分の罪を追い負かしてしまう。加害者が間違った行動を取る様に成る。何か、幼稚いが非常にむつかしい事案が作られてしまうが、法律の本筋をしっかり捜査をしないと、罪を皆がかばったりしたことが、元凶になって取り返しがつかない事件となる。「変革ONCE（私）」の相手M 市議の犯した犯罪なのですが、関連者が多重起こして、「四日市・三重県の行政事件」に働きかける。唆しをＭ市議の犯罪行為は、絶対法律では逃げられない犯罪です。こうやってすり替わるなど、大概にせえよ。「違法、不法」行為になる。当然、不正と認める評価になるのですが、これを認めないので、財務規則の話で、根本的な不正で、お金を払い出したと同時に、「公文書を偽造」しているんです。これは、前回のブログで書いた通りですから確認しておいてください。文字数規制。捜査機関は、この事案の終結に、捜査を早急にする事。

正当防衛と言うのは、不正の侵害が行われた事による危機を乗り切るための処置で正当防衛が成立する。これが妥当である。

２０２５年（「令和０７年０４月１２日」）1. 「不正があった。」行政と言うのは、法律に規定されていることしかできませんが、「四日市の行政事件」です。（「刑法第１５６条　虚偽公文書作成罪」）とは、「虚偽公文書作成」、まず、平成１５年０６月０９日　そこで明らかな不正があった。その後は、それを隠蔽するっていう問題で、森智広市議だと判明した事実と、この事務処理には、この精査が森智広市議の振る舞いをしたことで、完了していないのに、終わった終わった裁判したと言わせて来たのですね。本来は、告発するケースです。虚偽有印公文書作成し、行使した。当然、「不正、違法、不法」行為になる。当然、不正と認める評価になるのですが、これを認めないので、財務規則の話で、根本的な不正で、お金を払い出したと同時に、「公文書を偽造」しているんです。そうゆう時に、ここの不正と言う法的にあり得ない事が起きている。組織的にこれは市民の、「変革ONCE（私）」に行った組織としての不正行為であり、その途中経過にそれぞれの職員が犯している相関関係から、関連性があるものを、共通の問題として連鎖が起こって悪事をなし得た訳です。確定的な不正を行ったと言うのは、その虚偽の公文書を作ったことで、何と言っても、もうそこで確定的な不正が行われ、（私）には、そこが損害の発生でありますから、「背任」です。管理職の機能不全が起きている。トップとして、まず、森智広市長行政の不正を押さえつけてとどめた原因と理由は、わが身の利益を得て、「行政改革」を住民との公約にして市長当選した。しかし、公約は守らず、しなかったのだから、自分が出て行って、この事案を終わらせる発信をやるべき人は誰かと言うと、森智広市長がその責任を取るべきなのですね。それゆえ、誰も巻き込まれず内部通報に適切に対応してもらう法律がある事。2022年6月、改正法が施行され義務づけられている。告発が無くても動かすことが出来るので、（私）が言う法律行為を使って、「背任」を正すことである。この不正、（「刑法第１５６条　虚偽公文書作成罪」）とは、どのような刑法の条文かを書くと、公務員が、その職務に関し、行使の目的で、虚偽の文書若しくは図画を作成することで成立する犯罪ですから成立。職員が作成、提出した内容虚偽の報告書が公務所または公務員の印章若しくは署名がある形式の文書であるから、公務員には有印虚偽公文書作成罪として、１年以上１０年以下の懲役の処罰ある犯罪が行われたことは、を、「変革ONCE（私）」には、そこが損害の発生であり、全体財産に対する損害ですから、「背任」です。四日市行政は、管理職の機能不全が起きているその事実が、平成１５年０６月０９日　「虚偽公文書作成」と言う誰も考えが及ばない虚偽の事務手続きを行った。この虚偽の事務手続きを覚えておいて下さい。何の為です？。この事務手続は、「口利き」として被疑者M市議による「演技・虚言」で職員が事務手続きと事務処理をした。その前に上層部から指示されていると言うものだ。こうやって、「不正、違法、不法」な行政行為で住民に対し権利侵害をした事案によって、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、あらん限りの力を出して解明している時、現在の森智広市長が議会議員でトップ当選をして、その場と言うのは、８階ロビーで隠蔽に関与した。理由は、「変革ＯＮＣＥ（私）」のブログ、旧Twitter（X）で、記述しているのです。不正の事務手続きと事務処理の行為、「虚偽の公文書作成罪」と言う具体的な行為が任務に違背すると言うのは、「不正」であるからだ。こうやって、「四日市行政事件」は、平成１５年０６月０９日に発生しております。この事務処理には、この精査が森智広市議の振る舞いをしたことで、完了していないのに、終わった終わった裁判したと言わせて来たので、書き続けている理由です。発生の４日前、「変革ONCE（私）」は、平成１５年０６月０６日　四日市南署に被害届をし、M市議が選挙関連で起こして来た事件、「起こし、起こさせた」と自白したドミノ式に起こした犯罪事件の全てを申告をし、相手は、M市議の犯罪は、選挙候補中の「強姦罪」から始まって、市議当選後となる最後に配偶者の傷害罪で自分の犯行をすり替えさせている。被害届の当日、相手は、M市議の罪名は、合意約束があったので、傷害罪として申告した。正式には傷害罪の結果的加重犯（強姦致傷罪）があるので、それを判っている為、相手は、M市議とで双方で出頭しました。その証拠は、日付、内容も電話録音テープにある通りです。警察は、（犯罪捜査規範61条）第61条とは、警察官は犯罪による被害の届出をする者があったときは、その届出に係る事件が管轄区域内の事件であるかどうかを問わずこれを受理しなければならない。２前項の届出が口頭によるものであるときは被害届（別記様式第７号）に記入を求め又は警察官が代書するものとする。当然、この行為は行われました。この時の合意契約は、M市議から賠償金を払って事件を終結すると終結宣言を受けて実行し、四日市南署で私が被害届をした事実と、申告者は、「変革ＯＮＣＥ（私）」です。その後も、警察には確認し、対応した警察官から、心配するな、警察はちゃんとしてある。と確認済みであった。兵庫県の斎藤知事のパワハラで現在は自らで、やっと認めた。こうやって事実を自らで認めさせるやり方が、新しい法律で内部通報と言ってマスコミから本人に不正を正す時に使うのですね。釈明会見です。そこで、四日市森智広市長は、市議当選で議会に加わった。そして訳あり疑惑ありを書いた内容は、「変革ONCE（私）」が憲法上（憲法第16条）請願権は、請求権と同じく国や地方公共団体に対して行使できる権利です。これが、平成１５年０６月０９日　「虚偽公文書作成」と言う不正が行われ、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、あらん限りの力を出して解明しようとし、行政手続きの不正を正す時、請願法では、地方議会に対し提出には紹介議員を必要とします。弁護士相談から議員なら誰でもいいと言われた。これを議員が議会で実現するには、（‘私）が必要である重要な事を願い出て初めて実現できる。その重要な案件に、「そんなものに判（印鑑）を押したら豪い目に遭うぞ。」と、その場にいた市議らを蹴散らして、この事案を支配したのが森智広市議です。昇格したのか現在の四日市森智広市長です。これを森智広市長に提言するには、この問題点を指摘し確認しなくてはならない事が、公務員らが提言出来ないまま、何年も何年も十数年経過して来た訳です。したがって形式的に存在しているのが、当事者、「変革ONCE（私）」と相手M市議が平成１５年０６月０６日四日市南署での被害届をしたときの事実です。被害者当事者が、「変革ONCE（私）」で、（私）に対し相手M市議から賠償金の支払いをするとの合意約束があり、自らの犯罪性犯罪、詳細はジャッジメントでも書いたので参照。それを終結する。と終結宣言があった事を申告した。よって、四日市南署で被害者「変革ＯＮＣＥ（私）」が被害届をしたこの事実は消せない事実です。その後も、南署には何回も確認し、対応した警察官から、心配するな、警察はちゃんとしてある。と確認済みであった。そして、双方での合意約束は法律行為である。相手M市議が四日市南署に出頭した。これが、現在表に現れている物事を行ったときの事象、現実で事実の出来事である。その、相手M市議の賠償金の支払う事務上の手続きが行われる時に、平成１５年０６月０９日の不正事務手続き事件が起きたのか仕組んだのか、裁判に行使して来たので、知ったが、平成１５年０９月０３日四日市南署において、被疑者M市議が、被害者として公文書に記録されて、事件がすり替えられた。組織としての不正行為であり、その途中経過にそれぞれの職員が犯している相関関係から、関連性があるものを、共通の問題として連鎖が起こって悪事をなし得た訳です。これが、「四日市・三重県」の、「不正・違法・不法」行為による行政事件です。いずれも私の名義を冒用し、「虚偽の公文書作成罪」を隠蔽を続けている。捜査を開始するのは、被疑者が犯人であることの目星を付ける「証拠」を、判断が出来るように書くと、行政の裁量の逸脱・濫用がある場合の、「不正・違法・不法」の行為がある事件である事を、捜査の対象の目星としては、四日市の現在のトップの、森智広市長です。（背任罪）「（刑法247条）」（条文）「他人のためにその事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、本人に財産上の損害を加えたときは、5年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。は身分犯であるが、65条1項の適用によって、非身分者の加功も共犯を構成しうる。成立は、全体財産の損害を発生させると言うのが要件だから、損害があるのでそれで足りる。事務手続きによる反対に給付があるとしても、事実低い給付があったとしても、金額に損失が出ている場合は、反対に給付があったとは言えないと成る。全体財産の本質は、それは法律的損害ではなく、経済的損失であるからだ。

2. 図利・加害目的の意義

3. 図利目的とは、自己（森智広市長）妨害はしないと言う義務を負っている事。背任罪は、事務手続きの不正の発覚を妨害した。これが、成立している。相手M市議から支払いが終了するまで、他人の事務を処理したものにあたる。自分の利益とは、森智広市長、相手M市議の利益図る意図がある事務処理である以上、図利・加害目的だと言える。第三者（相手Ｍ市議でもあり行政）の利益を図る事でも有る。主たる目的は、何かを問うこと。（私）に相手Ｍ市議からの賠償金を得させることを妨害し義務に反する行為をしたのであるから、財産上の損実（事実上の損失）とは、金銭ばかりではない、相手Ｍ市議は被害者にすり替わった等でも認められ「背任罪」は成立する。

4. 『背任罪の共犯の成否について東京大学大学院法学政治学研究背任罪（刑法247条）は身分犯であるが、65条1項の適用によって、非身分者の加功も共犯を構成しうる。なども書かれている。捜査機関は、この事案の終結に、捜査を早急にする事。

２０２５年（「令和０７年０３月０８日」）これらは、まるで操り人形やがね。「変革ONCE（私）」の（相手）元市議被疑者Mと、「公務員と特別公務員」らの「演技・虚言」によって、「四日市行政事件職員と森智広市長」です。「三重県行政事件職員と元は野呂昭彦氏で事件が起きて、鈴木英敬氏は、（国から来て兵庫県斎藤知事と同じ存在のようだ落下傘候補でした。三重県議も、兵庫県の斎藤知事の場合は、「変革ＯＮＣＥ（私）の、第1の事件は相手被疑者M市議の犯罪名は性犯罪であるが、斎藤知事の場合は、落下傘かどうかは知りませんが、自らが起したパワハラですね。相手に対する身体的な攻撃と言う面では同じです。（足蹴りや物を投げつける）はどうか知りませんが、相手に対し精神的な攻撃で苦痛を与えるやりかた。相手の人格を否定する言動を行うと言う、ほぼ、（相手）元市議被疑者Mの刑事事件は性犯罪にまつわる連発した犯行で人格を否定して来た行為になります。同類の事件である。文字数規制。「演技・虚言」は同じです。ジャッジメントで書いた通りだ。兵庫県斎藤知事さんも、百条委員会で知事の過ちが指摘された時に、速やかに辞職するべきなのですね。ここで、歯止めを掛けていなかったことが、事態を悪化させ現状を引き起こしているように、これでは犠牲者は組織全体から裏切られた様に、「変革ONCE（私）」は、同じ目に遭い続けてますから、辛かったと思える、多くの命が犠牲になってしまった。やり切れないですね。文字数規制。四日市行政では、その難癖の第一人者が、現在また市民の支持を受けて当選して来たとおっしゃるのでしょう。四日市森智広市長です。この者が議員当選時に振舞った実行行為がある。まさに、この「変革ONCE（私）」の名義冒用を用いて、「虚偽の公文書作成罪」による、行政と相手（被疑者）Ｍ市議会議員との、不正行政事務手続きは、「不正、違法、不法」行為によるので、不正を正すよう要望して来た事案と、相手（被疑者）Ｍ市議会議員が被害者にすり替わっている、「不正、違法、不法」を書いている。三重県の弁護士相談で、議会に、「請願書を提示」で、議案にあげて精査する。何回も出向いて説明を続けている中で、難癖を付けた、森智広市議でした。「そんなものに判を押したら、豪い目に遭うぞ。」と、その場に居合わせた、７～８人の議員さんらを、裏に逃げだし、そうやって蹴散らし。これも、「変革ONCE（私）」は、問題指摘し、「請願権」は、憲法で保障された国民や住民の権利で、違法性を正す為。その権利を奪い去った。発覚をさせない「隠蔽工作」ですね。事案に触れたくなければ、森智広氏自身が、裏に、逃げて避ける事は、議員である以上良い行為とは言わないが、壁にもたれて突っ立っていたわけだから、出来るが、意図的な故意ですね。文字数規制。犯罪です。相手（被疑者）M議員が行いたい「革ONCE（私）」に対する加害目的のある犯罪です。自分と第三者の利益を図った、「図利（とり）」行為です。四日市森智広市長は、釈明会見をし、辞任表明しないと、新しい体制を取って、新しい街づくりをしないと終結しない。公務員らは、弊害を除く決意をする事しかない。つまり、「革ONCE（私）」は、報道を視聴して社会で起きる事件を知るが、中居正広さんと女性のトラブルと言うように、相手（被疑者）M議員と、「変革 ONCE(私)」が被害者の当事者です。これまで、何度も記事にしてきましたが、双方で、事件解決の同意合意事項が約束したのは、相手（被疑者）M議員が、四日市南署に出頭し、「変革 ONCE(私)」が被害届を提示する。それに、警察官２名が立ち会った。そこでは、相手（被疑者）M議員が、「変革 ONCE(私)」に対して、賠償金を払う。「変革 ONCE(私)」に事件を二度と起こさない。と言う事と、当日は、相手（被疑者）M議員の立場から、「強姦致傷罪」とは名乗っていないが、この被害事件は、幾度も傷害罪の事件がある申告の中に、「強姦も強姦致傷罪」も、含まれる。一人の警察官は、「M市議が約束どうり賠償金を払ってくれたら警察はもうええわな。」と、判断した。最初から、「変革 ONCE(私)」の被害届に立ち会った警察官は、帰り際に、「刑事もあるでな。」と耳打ちしてきているので、都合よく言ってるのだと言うのは当たらない。よって、警察は民事不介入等しない。と、いろんな人に難癖をしゃべらせているようだが、事件は、最初から民事ではない。事実の犯罪事件を隠蔽し無かったことにする事は、出来ない。文字数規制。報道された、中居正広氏との女性トラブル事件では、女性側は、いかに人権を保障されているかを誰が見ても報道で知るが、世間でようやく、悪い事について皆が判断できる事となったのでは、なかろうか。

２０２５年（「令和０７年０１月１２日」）遅ればせながら、今年もよろしくお願いいたします。「変革ONCE（私）」の新年のご挨拶です。

新年から中居正広さんの女性トラブル問題で、９０００万円払って、何を揉み消したのか。に言葉の使い方を指南すると言う弁護士たちの声が上がっている様だ。数年前に注目を集めた事件やねぇ。例えば、９０００万円は払い過ぎだ。と言うよな事だが、しかしながら、「変革ONCE（私）」も、この記事を書いていると言う事は、女性問題は起こしてはならないと言う、良いきっかけになったのではなかろうか。と言うのは、「変革ONCE（私）」被害者の事件は、被疑者相手M市議は、示談や賠償金の話を要望しながら、どうです、1円も払わず、「公務員や特別公務員」の虚偽公文書を作成と言う、ウソの証拠で、既成事実を作って裁判を通じて、揉み消しを謀った事件です。今当に、方（かた）を付けている最終段階であるので、きっちり、方（かた）を付けて終結とする。刑法で言う犯罪とは何か。捜査機関は、この犯罪理由をし止める事。これが職務なのだ。特に、女性への性犯罪が起きて犯罪被害者となって法が支配しなくなる捜査機関は、【無用の長物】となり、あっても役に立つどころか、かえって被害事実をすり替えると言う、じゃま立てする組織にしかならない。したがって、このような女性に対して性犯罪を犯す人間は、社会的にとって危険な者と成る訳で、それを捜査機関がお手盛り捜査とは、捜査機関の基準に満たないにも程があるのだ。社会防衛と言う事から、相手から、不正の侵害が起きた時、被害者は事件を正すために「正当防衛」の手段で違法性の事実を書かざるを得なくなる時がある。これが、法律の、「正当防衛」です。四日市市議会の副議長（当時）のアドバイスで、警察が見過ごせないとなったのですが。責任の本質とは、つまり、人を殺したり、人の身体に傷害を加えることは、法律で許していない事なのだ。まぁ、中居正弘氏はそれに、方（かた）を付けた。９０００万円を払い過ぎと言うが、そうは思わない。文字数規制。法律問題の判断の分析が出来ないまま、人の作戦に乗せられている人が多くいるが、社会は常識のある判断が重要。

被疑者相手M市議の、「名誉棄損」の告訴で、当時の四日市南署は、「変革ONCE（私）」に対して、相手M市議を嫌がらせや人身攻撃したものだ。と、決めつけた訳ですが、責任逃れの、「請託」が行なわれて、内々で特別の計らいを頼んだり、刑事に一定の職務行為を行うように、法律を曲げて処理をした結論である。四日市南署では、松本豊署長と刑事複数人らで、被疑者相手M市議を、被害者にすり替えた。意気揚々と登場して来たのには、これには驚いた訳です。「公務員や特別公務員」は、職務上危険防止措置の義務が課せられている報告義務もあるのだ。一番許せない行為は、被疑者相手M市議は、示談の申し出をFAXで文書送信して来たりし、示談とは、罪を認めて謝罪をして、犯罪の許しを得ると言う事件解決の手段の行動を取っていながら、よくもこのような多くの嘘で固めた、全く出鱈目のことが、捜査機関で通用する。これを、ウソ八百と言うのですよ。全く、反省などしていない「猫糞（ネコババ）」して、何もなかった事にしてしまおうなど、この社会には、他人に何をやっても良いと言う行為は無い。中居正広氏の事件を見習って、事実上の差異を無視した形式的取り扱いは、妥当な結論ではない。アメリカの犯罪学者ドナルド・R・クレッシーが提唱した理論に書いてある「不正のトライアングル」の通りだ。個人が不正行為に手を染める際の心理的要因を、「機会」と定め、不正を行うための手段や環境が整っている状態。まさに被疑者相手M市議と、捜査機関が行った揉み消し行為だ。「四日市と三重県行政事件」も、ジャッジメントで書いたが、捜査機関が通報したからと言って即従うのではなく、上司などのチェック機能の欠如である。すり替え揉み消しの動機としては、失敗や損失の隠ぺい。正当化と言うのは、自分の行為に理由をつけて正当化することで、罪悪感を軽減しようとする考え方。3つの観点から、「過ち」は、社会規範から、ことごとくやった、「不正・違法・不法」の一切を一から洗い直し、汚れたまま結論には出来ない。

２０２４年（「令和０６年１２月１４日」）まぁ、と、書きますが、和歌山県の紀州のドンファンの妻の裁判。取り敢えずのような判決理由中の判断やったね。文字数規制

よって、こうやって、「変革ONCE（私）」の事件、「三重県行政事件と四日市行政事件」も、簡単に加害者と被害者が、すり替えられてから、「公務員や特別公務員」が職務行為を開始するから、権力者側が真実の様に、報道などで掻き混ぜられたり、捜査機関や行政で、「公務員や特別公務員」らで、掻き混ぜられると、事件と言うのは、罪を犯した者が、有利に行動しやすくなる。それは、その周囲から、実体がおだてたり仕向けたりする者が現れて来ると、事態はそうやって固定されてしまうからだ。「裁判官だから」や「知事だから」や「市議だから」や、「公務員や特別公務員」らの、“解釈”で変わってしまい、真実の事件の実態が裏に隠れる。これが、解けなくなる元凶。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１１月１３日」）「雲霞（うんか）のごとくに」とは、我々の国家や社会が、どうあるべきか。政党や会派の考えを、国民の選挙を通じて、議会で決定して行く為の、つまり、法律・条例や予算を決める。其れには、社会のルールを守る。これを無視しでは、国や社会の秩序を維持することは出来ない。これが、「雲霞（うんか）のごとくに」ことごとく破られている社会であると言える。文字数規制。

さて、「変革ONCE（私）」の事案も、再訪いただいております。

２０２３年（「令和０５年１１月１５日」）　政治とは、憲法（「憲法第９２条」）は、日本国憲法の第8章にある条文で、地方自治基本原則を保障している。人権保障と民主主義を実現するべく事です。文字数規制。人として等しく尊重され安心して暮らせる共同社会の実現に向けて（憲法第１３条、第１４条、第２５条）、国及び地方自治体に対し、次の諸々の全ての事の実施を求めると言うものである。そこで、人間とは、心と身体があると言えます。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１１月０２日」）「人権と平等」の詳細を、「ジャッジメント」に記述しておきます。尚、『２０２３年（「令和０５年１１月２９日」）』の再訪ありがとう。これも重要案件ですので、確認しておいてください。「変革ONCE（私）」の事案は、安易に、人権、人権と人権を認める事は、憲法で保障されていない。憲法１３条で保証されている「人権」は、プライバシーの権利についてですが、自己に関する情報の違法をコントロールする権利です。請求権的側面を重視した内容とすることが妥当。と言うように、権利の保証は人格的生存権の為に必要不可欠と言えるからです。これが、「憲法で保障されている、人権」である。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１０月２４日」）第３部は、「変革ONCE（私）」の事案の、「ジャッジメント」としては、相手M市議は、四日市議会議員選挙候補者として活動中、第①行為（「刑法第１７７条　強姦罪」）、暴行や脅迫。相手M市議は脅迫を手段としている。暴行姦淫（道義に背いた肉体的関係）である。と実行行為の事実を述べた通りである。が、この犯罪処理をしたい。と、「五重玉突き事故直後」の、負傷した身体を知りつつも、事件解決とウソで固め、「強硬手段で突破」し、四日市市議当選直後の、５月２０日　実行行為をして犯罪の実現の犯行に及んだ。その犯行により、「変革ONCE（私）」は、身体を滅多打ちされており、身動きも出来ない身体を見届けてから、相手M市議は、「こんなとこに、いつまでもおったら、頭がおかしいと思われるぞ。」と、犯罪の痕跡を消し去る目的から、「捨て台詞を」を残して去っている事。また、この住宅は、見覚えのない家主とのトラブルが引き起こされてきて、仕事場にはTELがかかるや、日常は不安定を期し退去させられた。その後は、当選後の相手M市議は、犯罪の実現の犯行事件を起こしてから、「変革ONCE（私）」は、平穏な日々は１日たりとも送れない、職場では、解雇に繋がる事件やトラブルの発生、傷害事件や、住宅の退去等、点々と移動させられている。原告での民事訴訟の折、裁判官から、「貴方が、何処のどなたかが判らなくなるので、住所を移動させないでください。」と言われて、実家の住所から動かさずにいる事情である。平成１５年０５月２０日の、相手M市議の、「事件解決、絶対間違いのない事実だ。」と、全ての事件が起きたのは、僕が、「起こし、起こさせた」と自白した。賠償金で終わらせたい。被害者の同意を要求しに来た日だ。この事実によって、平成１５年０６月０６日　四日市南署での、「変革ONCE（私）」の被害届で、的確に被害者を示したのではないのか。その事実を消し去ったのか。文字数規制。「刑法第１９３条　公務員職権濫用罪」、（「刑法第１９４条　特別公務員職権濫用罪」）人に（「変革ONCE（私）」）に、義務のない事を行わせる犯罪。「虚偽公文書等作成罪」、身柄拘束は、違法行為が認めると評価する。明治か昭和の時代錯誤、時代遅れだ。すなわち、捜査の不備、欠陥、を検察官が補完に当たる職務も怠り、捜査が偏向したものを、通報と言うとんでもない、被疑者を取り調べるべきは、相手Ｍ市議より他にない。利益を同じくする、「公務員と特別公務員」らの犯罪だ。よって、四日市森智広市長は、この事案の事件解決の時に、市議だった者だが、相手Ｍ市議と党派が同じで、かかわったことが認められる。この事案を、四日市市議会議員へ、（憲法第　１６条　請願書がその内容として、「公務員の批判・損害の救済などに及ぶ」ことから、実質的に請願権を保障する見地から、請願をしたことを理由として不利益な対応を受けることがないことを憲法上保障する。これに、違背した。適切な「請願書」です、憲法上の保護が受けられない、妨害行為をやったのだ。この事情だけで、違背行為は判断できても、四日市森智広議員から市長で登場、住民との信頼関係は皆無だ。当然、「責任問題」が問われ、「事務処理問題や住民との信頼関係に違背」は、法律、（「刑法第247条　背任罪」）は、「他人のために（相手M市議）その事務を処理する者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は本人（損害を与える目的で、その任務に背く行為をし、本人（「変革ONCE（私）」）に財産上の損害を加えた時）に、成立している犯罪者なのだ。平穏なる態様にて行うことが求められている。次に、「三重県行政」は、捜査機関で無いにしても、特定の犯罪の発生を前提として職務行為を行っているだけであり、かかる職務が「人権を蹂躙」が甚だしい事案だ。きっちりとした規制による、「適正手続き」によるものでなければならない。不備、欠陥と、いたる機関が、欠陥まみれ、この行政行為に関する全て、（前）鈴木英敬知事は、「変革ONCE（私）」この個人の事案は、発覚していないが、発覚していて、正しい判断待ちの事案もあるようだ。今、一見勝之知事です。文字数規制。方（かた）を付けるよう、瑕疵ある行政行為は無効だから、それ以上の理由は無いのだからね。「三重県行政事件」は、この検事の通報の日からが、「変革ONCE（私）」への救済方法も問われる事案である事、「虚偽」である事を、ここに提示しておく必要がある。「三重県行政事件」は、「虚偽・出鱈目・ウソ事」に、「変革ONCE（私）」は、一度しか無い、貴重な人生を、あなた方が崩壊させた。その責任。こうやって、「人権蹂躙」は、三重県議会も、四日市市議会も、「三重県地方公共団体」が、最初から、壊れているとしか言いようがない。（「「刑法第１９３条　公務員職権濫用罪」、「刑法第１９４条　特別公務員職権濫用罪」）人に義務のない事を行わせる犯罪。これだけ長期に渉る違法行為となっている発生からの関係あり、この事実の刑事事件は、相手M市議の逃亡している間の期間に当たり、時効のカウントが停止される時効の停止事由となる事案だ。事実の事件の捜査を行うべき緊急の必要性がある事件であり、「任意処分」を、早急に行ってください。人生を損なわれる損害の発生していること。この事情だけで、判断できると考えるから平穏なる態様にて行うこと。裁判官が下す判決だが、第１部冒頭で述べた通り。当事者の「ジャッジメント」となった。事実の事件解決の始末を早急に、決着をつけて、被害者、「変革ONCE（私）」の事件は終結をせよ。残る問題は、それぞれの行政が法律に従って（処罰）対象として、「不正・違法・不法」と言う、「怠慢」は許されない。「変革ONCE（私）」の事案の、「ジャッジメント」は、「遵守せよ。」以上である。

２０２４年（「令和０６年１０月２０日」）２部では、「故意犯」とは、罪を犯す意思がある事。重く処罰される。それは、悪い事と認識したにもかかわらず、犯行に及んだ。相手M市議の場合は、条件付き故意犯である。実行行為の時、この意思が存在している事から、「強姦致傷」の計画を遂行するのは、脅威による、口封じを謀（はか）った。犯罪の発覚、ばれては困る事から犯行に及んだ。この二部では、「法律が無ければ、刑罰も犯罪も無いとする、刑法の「罪刑法定主義」の根拠は、（「憲法第３１条　「何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」)。この規定は、犯罪が成立している処罰されるべき犯罪行為に該当している判断と、「違法性」の責任の判断となる、「真偽、善悪」を決定する法律違反や罰則を以下に述べる。文字数規制。やった行為は、巻き戻しは出来ない事になっている。これが、刑法のルールである。すなわち、①、誰がとは、その犯罪をやった行為者の責任である。②、何に対してかと言うと、社会規範であるかは、「故意・過失」も、違法なのである。③、何を基準として、責任を取るのかと言う事になる。法と言うのは、規範的責任論と言い、正しい行為かどうかです。よって、行為者の性格の危険性も、社会的責任が問われることも、違法行為だからである。文字数規制。「証拠」とは、犯罪の成立や量刑（重さ）を決定する一切の重要な見極める資料だからだ。この「変革ONCE（私）」の事案の場合、相手M市議犯人（本人）を基準として行われている。「虚偽」とは、① 真実ではないと知りながら、真実であるかのように、わざと装い、見せかける為です。文字数規制。こちらは、選挙当選後、「五重玉突き事故を起こさせ、少なくとも傷害以上の結果を目的達成として起こすも失敗し、手段に次ぐ再犯がその②、（「刑法第１８１条　強姦致傷罪（ごうかんちしょう）」は、正しくは、（「刑法第２０４条の傷害罪」）傷害とは、人の生理的機能を害する行為による事、傷害する「故意」ある場合となるを言う。「結果的加重犯」が、「強姦致傷罪」です。勿論、意思のある故意犯となる。強姦致傷（ごうかんちしょう）強姦罪を犯し、それによって傷害を負わせる罪。無期刑、または5年以上の懲役刑で処罰される重罪である。これを無かった事にはすることは、不可能である。犯人を取り逃がす違法行為をしたのは、相手Ｍ市議の、（「刑法第１７２条　虚偽告訴罪　嘘の告訴をしたものは、３年以上１０年以下の懲役に処する」）人に刑事処分を受けさせる目的によるものが、四日市南署松本豊署長によって受理され、相手M市議が被害者に事件をすり替えた。捜査機関については、「三重県行政事件」次の、３部で述べる。が、「三重県行政事件と四日市行政事件」は、「公務員、特別公務員」が、「変革ONCE（私）」を故意に巻き込んで、「行政処分」によって、現在に至る、「「刑法第１９３条　公務員職権濫用罪」、（「刑法第１９４条　特別公務員職権濫用罪」）人に義務のない事を行わせる犯罪。これだけ長期に渉る違法行為となっている発生からの関係あり、この事実は、相手M市議の逃亡している間の期間に当たり、時効のカウントが停止される時効の停止事由となるから、処罰感情が無いと勝手なご都合主義で、刑事事件を起こして思い通りになる等、その③に上げた、法と言うのは、規範的責任論と言い、正しい行為かどうかの判断です。よって、行為者の性格の危険性も、社会的責任が問われるのも、違法行為だからである。「強姦致傷」無かったことにしたいのが目的で、任意処分【捜査】（任意捜査と強制捜査）捜査の方法として，相手に強制を加える強制処分を避けて，任意処分を利用すべきだという原則(任意捜査の原則)がある。文字数規制。「公務員、特別公務員」らが、皆で、ここまで冷酷なことを行なえるとは、まだまだ、３部では、四日市森智広市長の、「背任罪」もある訳だから、あきれ果てる自治体と言わざるを得ない事案だ。処罰は、この後だ。三重県自治体と四日市自治体は早急に取り消し救済すべし。

今回は、この程度で、３部へ、次回につづく。

２０２４年（「令和０６年１０月１４日」）『仏の顔も三度まで（ほとけのかおもさんどまで）』です。今回は、令和０３年ごろ終わった、上告審の裁判官が、この事案は、「変革ONCE（私）」だけしか知り得ない。と、訴訟代理人から聞いた。なら、裁判官の代わりにジャッジメントを下すとなると、第１部から第３部ぐらい、ただでも長い。ご承知おきください。文字数規制。

２０２４年（「令和０６年１１月０２日」）一旦、ここで文字数規制。とします。

「請願権」は合憲です。現在、森智広市長、「職権濫用罪」トップは事務の責任を負う。ですから、（「背任罪」）当然受ける。

＝追記＝

皆さん、お久しぶりの画像になりますが、我が家の、同居６体左から、チンさん、ゆずりは、ちゃん、キンキラちゃん、ボナンザちゃん、ベリーちゃん、梅チチでーす。ご存じですか、ボナンザ競走馬優勝とかのニューズが耳に飛び込んで、「ONCE」ちゃんちの、ボナンザちゃんでぇーす。あわてて、ブログにUP、我が家では、（思いがけない幸運や大当り）。と言う命名規約ですけどね。06/06/10日.14:31UP.

２０２４年（「令和０６年０５月２０日）「奇妙」な行動は、「カール・セーガン」の言う、事実と言う仮面。「人間の本性や心の闇を書き留めた作品で有名な国文学者が、（夏目漱石）と言われ、ある物事に接したときに生じる心の状態を書き表している小説が多くの著書にあらわされていると言います。文字数規制。

６．したがって、事務処理の責任者は、森智広市長が、市議の時、「請願書」の件で、この事案に関与した経緯がある。以前書いた。これは、法律では、（「刑法第２４７条　背任罪」）。他人の為に、その事務を処理する者が（事務処理者）公務員である。「背任罪」は、全体財産に対する罪なので、財産が減少する限り、行為に含まれる。文字数規制。

９．なぜなら裁判官は、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、出頭もしてこないし、強制処分が行われた。と、記載してあった。市議と配偶者は、何の実体もない、「瑕疵ある判決」と、「証拠で騙取（へんしゅ）」騙し取るや、「語り取る」と言う、「法律用語」です。が、勝訴判決を騙し取った。口から出鱈目を繰り返す、「エモイ」その⑤です。こうやって、「変革ＯＮＣＥ（私）」が、「劣遇的処遇を受ける者」になったのである。

「請願権」とは住民からの指示です。森智広市議の時、「変革ONCE（私）」が出した請願書は、まさに地方自治体の事務に関する利害の関係にある案件である事。よって、閉会中でも、議会に出されたら受理しなければならないと言う、憲法で保障された住民の権利なのである事。森智広市議の時、「そんなものに判を押したらえらい目に遭うぞ」と、「行政事件」を隠ぺいする振舞いは、住民の立場や議会議員の立場からしても、理解できない「違背」行為と言わざるを得ない。この振舞いの効果を表しているのが、現在の自治のトップ、森智広四日市市長の存在です。

２０２３年（「令和０５年１０月０１日」）　（「非常事態宣言が伴う記事なので、そのまま更新をします」）。文字数規制。

はい、「変革ＯＮＣＥ（私）」のブログのトップに示してあるとおりですね。『何事も、一旦間違いを犯せば、払うべきツケは、とてつもなく大きくなってくる事を、思い知ら無ければならない』。カール・セーガン博士。

“冒涜”貶（おとしめる）行為に、天罰が下る。
古代の昔から≪神の掟≫　ですからね。直ちに行う案件である。

＝追記＝

いつUPしようか、この雲ですけどね。06月05日12時55分ごろ、南の空。ホントに何気なくです、わー見たことないわー。今撮るしかないと、瞬きしてる暇もないわー。しかし、全体の空が見たかった。

２０２３年（「令和０５年０６月０７日」）　ブログの鍵となる、《２０２３年（「令和０５年０５月２６日」）時の“戦争”ここでは争いの‟比喩“として》。この記事で、「変革ONCE（私）」の判断理由の要点を記述しておきます。その①文中人物の‟カント‟は、「イマヌエル・カント」です。ドイツの哲学者、文字数規制。

＝追記＝

「ありがとう」を、お伝えしてなかった事を、ここに記します。２０２３年（「令和０５年０５月２６日」）時の“戦争”ここでは争いの‟比喩“として。人類は、なぜ平和に生きる事が出来ないのか？戦争のブログ記事にたくさんアクセス数が跳ね上がってて、わぁー。

２０２３年（「令和０５年０５月２９日」）‟天使と悪魔“エッシャーの騙し絵の様に、歪んで見えると、どうなってるの！と感じることないですか。人生とは、こうやって判らない空虚なものなのです。人（他人）が勝手な思いを募らせる。最近こうゆう傾向が目立つ事件の多発です。遭遇した者だけが判る、本当に心の負担で疲れるのですね。掴んでもつかみきれないのが人生だという事を、肝に銘じなければならない。文字数規制。

２０２３年（「令和０５年０５月１４日」）　皆さん、長らくの御無沙汰になりました。お元気ですか。

＝追記＝長期間ブログ記事から離れていた為、文字のカラーがコピーできないようで、また、時間を取って編集しますので、ごめんね。

1本は、「一目ぼれ」「あなたしかいない」　２本は、「二人だけの世界」　って言われますね。3本は、「愛しています」　「告白」の意味です。黄色い薔薇は、「友情」　「平和」　「愛の告白」オレンジ色は、「絆」「信頼」　です。「ONCE」ちゃんは、3本の🌹薔薇を買ったのですが、なんと翌日オレンジ色のが、しおれてて、黄色いのは、折れ曲がって、これまでにない経験、さぁ、大変！　これまでに花がしおれた事は無かったので、焦りました。

手当をして、今も、元気に咲いていますよ。UPしますね。撮影会は、2月17日。3月２日8ji37funn,UP