• 80.協定書の修正を会長一任にということ　事務局としての見解

• 79.いわゆる大阪都構想のために職員を２００人増やす

• 78.一部事務組合は住民に近い？遠い？

• 77.大阪都構想の一部事務組合は事業費１兆円近い！？東京はゴミと競馬と職員の福利厚生の３つだけ

• 76.イマイチはっきりしない一部事務組合のランニングコスト

• 75. 一部事務組合に入ることで、法令で義務付けのない施設が廃止されたりしないか？

• 74.いわゆる大阪都構想の新庁舎建設は償還額トータルで５５５億円！！

• 73.法改正なら特別区が持てた？“街づくり”の権限

• 72.区議会に住民の意見は反映される？府議会に現大阪市域の住民の意見は反映される？

• 71.総務大臣の「特段の意見はない」は協定書の８項目すべてについてではない？

• 70.やっていけるの都構想？前提条件がおかしい全国トップクラスのスリムな職員体制

• 69.嘘だった！？みんなに夢を与えた大阪都構想

• 68.特別区設置（いわゆる都構想）で二重行政はなくなるのか

• 67.菅官房長官に怒られている大阪の自民党　それは間違った認識？

• 66.政治活動になる？首長がやる住民投票のための「分かりやすい説明」

• 65.住民投票のための「分かりやすい説明」とは何を指すのか

• 64.「基本的に専決というのは好ましくない」と大都市局長

• 63.専決するには協定書の修正が必要？修正するには総務省とのやり取りが必要？

• 62.協定書が議会で否決された場合、法定協議会はどうなる？これも法に無い

• 61.特別区設置協議会の「協議会だより」はなぜ途絶えたのか

<< 前ページ次ページ >>