Enligt en recension gjord av Adam och Eva, en sexleksaksorganisation, kan sexting med största säkerhet fungera på ditt förhållande. Men väldigt många människor gör det bara i början av anslutningar. Bara sex procent av par i anslutningar för norr om 10 år rapporterar sexting, vilket helt enkelt gör oss lite eländiga. Kanske har dessa par extraordinära sexuella upplevelser utan att använda innovation, men det kan också betyda att saker och ting blir något livlösa och att de inte längre ser varandra som absolut sexuella varelser.Under tiden rapporterar 42% av individerna som dejtar sexting,fuckbook.se och 32 procent av individer i seriösa relationer under 10 år skickar sexter. Av det stora antalet par rapporterar 56 % av dem att det hjälpte deras förhållande. Så förutsatt att du känner att du och din medbrottsling svävar, fortsätt och skicka den persika uttryckssymbolen och låt dem veta hur du tror att de ska hantera det.
Det kan skapa förtroende:Vissa individer kommer bara till sexting normalt. Som, de är bra på att formulera vad de behöver säga och övertänker inte hur deras sista text läser som en harlekinromantisk bok (inte för att det någonsin är något hemskt). Men vissa individer blir lite blygsamma, i alla händelser, när du inte skickar nakenbilder och helt enkelt porträtterar något som kändes *riktigt* bra förra gången ni båda var tillsammans. Hur som helst, sexting med varandra kräver lite mod.Att öppna upp på det sättet, och följaktligen få stor kritik, kan göra funderingar för relationsbyggande. Likaså är det ett anständigt tecken när du kan sprida ut några standardprocedurer om var och hur dina nakenbilder sparas och alla kommer överens. Korrespondens och förtroende förblir nära sammankopplade, och sexting är en extraordinär illustration av hur det fungerar.
Du kan testa deras sinnestillstånd för nya saker.Vid den tidpunkt då du sexar, behöver du inte vara en liknande individ, du är den punkt då du är i ett liknande rum med din medbrottsling. I händelse av att du har en ny (eller gammal) medbrottsling och funderar på att lägga till något till ditt spel, är sexting en effektiv metod för att närma samtalet. Faktum är att även att fråga rakt ut om din medbrottsling kan vara nere för ett fixande möte senare eller gillar att bli kontaktad på ett annat ställe betraktas som en sext.
Det finns också några saker vi skulle kunna diskutera eller fantisera under sexting som inte spelar ut en liknande IRL. Det är riktigt coolt - du kan ständigt följa upp och berätta för din medbrottsling att deras Very Dirty Talk med hjälp av text inte hjälper dig i sängen. Du kan ge massor av saker ett försök din sexmeny i huvudsak innan du får dessa fantasier att fungera på riktigt. Sexting är absolut sunt och fult. Så se till att ta ett skott med din medbrottsling om chansen att du inte har gjort det ännu.Utbildning och förtrogenhet över text och via webbaserad underhållning har förvandlats till en social och socialt mål (Drouin och Driver, 2014). Det som en gång ansågs vara specialinriktade synsätt påuppfylla relationsönskningar för de välinformerade eller socialt rastlösa (Carpenter et al.,
2018) har förvandlats till den väsentliga typen av ledande relationssamarbete från
socialt oförmögen att de utgående människorna, efter att ha invaderat de typiska procedurerna för kamratskap, träning och affärer (Kelm, 2011). Förmågan att styra samarbeten bakom en skärm minskar spelandet enormt med att "sätta sig själv där ute"
som har stora styrkeområden för särskilt för hjärtliga anslutningar.
Två saker kan vara giltiga på dubbeln. Enligt sociallönehypotesen är dessa
innovationer kan kompensera för en frånvaro av anslutning för socialt rastlösa,
medan de rika-bli-mer extravaganta spekulationerna placerar att innovation ytterligare främjar relationellt överflöd av allmänt socialt skickliga (Valkenburg och Piotrowski, 2017).Oavsett om man uppfyller tävlingsmålen genom internetspel eller arrangerar sin personlighetvia webbaserad underhållning ger
korrespondensinnovationer alla en hjälpsam öppen dörr till umgås med andra. Trots sina möjligheter hävdar vissa denna korrespondens
innovationer ger desto mer en social överkompensation (Valkenburg och Peter, 2009).
"Affordances anspelar på korrespondenshandlingar eller verk som görs tänkbara
genom specifika höjdpunkter i en korrespondenskanal" (Knapp et al., 2014). Visst
affordances kan vara mer lockande än andra under specifika omständigheter eller vid specifika tidpunkter anslutningar. Till exempel har onlineunderhållning och meddelanden anspelats som typer av "minskat tecken" eller "prompt magert" media (Ruppel, 2015; Pusateri et al., 2015). Som sådan,mindre säker data om en individ erhålls när man samarbetar på webben eller över telefon. I "signalrika" typer av korrespondens som på nära håll och personlig association kan man
komma på tecken som icke-verbal kommunikation eller se till att hjälpa till med att tolka ett meddelande. De avsaknad av dessa tecken genom innovativt ingripande korrespondens är tänkt att minska motviljan, vilket därmed utökar klientens förmåga att avslöja mer individuella data (Ruppel, 2015), sedan omedvetna sanningsförräderier genom opretentiösasignaler döljs:Andra förmåner inkluderar: asynkronitet, igenkännbarhet, tillgänglighet, anpassningsförmåga, replikerbarhet, återtagbarhet och redigerbarhet (Valkenburg och Piotrowski, 2017;Knapp et al., 2014). Individer kan ansluta individuellt, vilket tar så lång tid de behöver
underbara sina budskap och förändra deras utseende, vilket har visats som ett attraktivt råd under stridigheter (Pusateri et al., 2015). De kan välja storlek och kosmetika för sin publik, hur den ska se dem, upprepa sätt att bete sig som
samla in positiva svar och hypotetiskt "återhämta" eller ta bort sätt att bete sig som tjänar negativa. Dessa möjligheter konsolideras för att ge individen bedrägeri av kontroll (Valkenburg och Piotrowski, 2017) som orsakar vad som anspelas på som "säkerhetsfångsten 22." Skyddet Catch 22 anspelar på inkonsekvensen mellan webbklienters utökade oro för skydd och deras samtidiga expansion i dataavslöjande över webben (Kokolakis, 2017). Sammantaget är individer gradvis oroliga för säkerheten på webben, men använder webben för att avslöja mer privat data än någon annan gång i minnet. Detta logisk inkonsekvens existerar eftersom det finns två typer av säkerhet: instruktiv och mental (Kokolakis, 2017). Upplysande skydd skildrar nivån av kontroll individer har över överföringen av summan och innehållet i sina egna uppgifter, medan mental trygghet anspelar på kommandot över hur, när och till vem det data introduceras (Valkenburg och Piotrowski, 2017). Individer uppfattar frånvaron av utbildningsskydd på webben, men den mentala säkerheten skötte kostnaderna för av webben får individer att felbedöma sin kontroll.