チングとダブってしまいまして・・・
ツアーチケット
東京国際フォーラム
10月12日のチケット 2枚 あります。
どなたか入用の方お譲りします。
ご希望の方、コメント欄に御一報ください！
今日は秋のJapan Tourが発表されて右往左往してたしたが
何気に韓国ニュースをチェックしていたら、あら？久々に聞くお名前が！
イジェマン弁護士が今回の公判について説明してくださっています。
ちょっと嬉しい感じも否めないです。
検察側の戦略やリダの思いが良くわかります。
【週間芸能法廷⑤]キム・ヒョンジュン、前カノ詐欺未遂・名誉毀損の疑い厳罰意見書提出
[OBS独特芸能ニュース兆研修記者]歌手兼俳優キム・ヒョンジュンが元ガールフレンドを厳しく処罰してほしいという意見書を裁判所に提出した。
OBSのユニークな芸能ニュース」（演出ユン・ギョンチョル、作家パク・ウンギョン・ギムヒョンソン）が一週間芸能界を熱くした事件事故を「週刊芸能法廷」を通じて法曹の視線と診断した。
キム・ヒョンジュンの元ガールフレンドは、過去キム・ヒョンジュンの子供を妊娠しただまし巨額を得よ華やかな詐欺未遂の疑いと記者団に虚偽の事実を提供した出版物の名誉毀損の疑いで裁判に渡された。
以来、昨年3月には、判決が下されたが、検察はこれを不服して控訴状を提出した。
イ・ジェマン弁護士は「（昨年3月の公判で）詐欺未遂罪が認めたのだが、罰金500万ウォンは、その罪質に比べても罰が弱い、
また名誉毀損罪の場合にも、明らかに有罪と判断をするのに無罪判決がたので、検察が控訴をした」と説明した。
そして先日開かれた控訴審で、検察は「妊娠と流産した事実がないにもマスコミとのインタビューでキム・ヒョンジュン氏の名誉を毀損した点」を聞い元ガールフレンドの強力な処罰を要求した。
加えて元ガールフレンドが受けている疑いのいずれかである出版物による名誉毀損を一般名誉毀損で変更要求した。
イ・ジェマン弁護士は「出版物による名誉毀損は、誹謗の目的という構成要件を証明しなければなら有罪が宣告される。一般的な名誉毀損罪は誹謗の目的を証明する必要がないので、控訴状を変更したということは、必ず名誉毀損罪について有罪判決を宣告受けるという検察の意志の反映である」と伝えた。
一方、キム・ヒョンジュンは、「元ガールフレンドを厳しく処罰してほしい」という意見書を裁判所に提出した。
イ・ジェマン弁護士は「被害者が厳しく処罰してほしいという意見書を提出すると、当然の判決に影響を与えるので、量刑は不利な要素として作用するので、重く処罰されることができる」と伝えた。
OBSのユニークな芸能ニュース」（演出ユン・ギョンチョル、作家パク・ウンギョン・ギムヒョンソン）が一週間芸能界を熱くした事件事故を「週刊芸能法廷」を通じて法曹の視線と診断した。
キム・ヒョンジュンの元ガールフレンドは、過去キム・ヒョンジュンの子供を妊娠しただまし巨額を得よ華やかな詐欺未遂の疑いと記者団に虚偽の事実を提供した出版物の名誉毀損の疑いで裁判に渡された。
以来、昨年3月には、判決が下されたが、検察はこれを不服して控訴状を提出した。
イ・ジェマン弁護士は「（昨年3月の公判で）詐欺未遂罪が認めたのだが、罰金500万ウォンは、その罪質に比べても罰が弱い、
また名誉毀損罪の場合にも、明らかに有罪と判断をするのに無罪判決がたので、検察が控訴をした」と説明した。
そして先日開かれた控訴審で、検察は「妊娠と流産した事実がないにもマスコミとのインタビューでキム・ヒョンジュン氏の名誉を毀損した点」を聞い元ガールフレンドの強力な処罰を要求した。
加えて元ガールフレンドが受けている疑いのいずれかである出版物による名誉毀損を一般名誉毀損で変更要求した。
イ・ジェマン弁護士は「出版物による名誉毀損は、誹謗の目的という構成要件を証明しなければなら有罪が宣告される。一般的な名誉毀損罪は誹謗の目的を証明する必要がないので、控訴状を変更したということは、必ず名誉毀損罪について有罪判決を宣告受けるという検察の意志の反映である」と伝えた。
一方、キム・ヒョンジュンは、「元ガールフレンドを厳しく処罰してほしい」という意見書を裁判所に提出した。
イ・ジェマン弁護士は「被害者が厳しく処罰してほしいという意見書を提出すると、当然の判決に影響を与えるので、量刑は不利な要素として作用するので、重く処罰されることができる」と伝えた。
キム・ヒョンジュン元交際相手、控訴審初公判。キム・ヒョンジュン、厳罰意見書提出（総合）
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン（32）に向けた詐欺未遂、出版物による名誉毀損などの疑いで起訴された元ガールフレンドAさん側が控訴審初公判で、検察と証拠採用を置いている走った。キム・ヒョンジュンは、意見書を介してAさんの厳罰を要請した。
ソウル東部地方裁判所第1刑事部は17日午後3時頃、第306号法廷でAさんの控訴審初公判を行った。Aさんは、弁護人2人と一緒に参加した。
この日、検察は1審では、Aさんが詐欺未遂の疑いについて罰金刑を受けたことについてグァギョン（型が軽い）であると主張した。また、1審での出版物による名誉毀損の疑いが無罪判決を受けたことも事実誤認などの問題があることができると明らかにした。Aさん側の弁護人は、検察の控訴を棄却してくれと要請した。
続いて裁判所は、被害者側から被害者の意見書を提出したと発表した。裁判所は、その意見書には、被告人を厳しく処罰してほしいという内容が盛り込まれていると説明した。
検察は控訴状の変更を要請した。Aさんが受けている疑いのいずれかである出版物による名誉毀損を一般名誉毀損に変更するというもの。Aさん側の弁護人は、控訴状の変更について」異議がない」としながらも容疑は否認した。
Aさん側の弁護人と検察は証拠の一つである携帯電話の感情を置いて対立した。検察は、Aさんの携帯電話を、国立科学捜査研究院に鑑定依頼すると発表した。Aさん側が過去の依頼した鑑定人は、プライベート鑑定で信憑性に疑問がある旨であった。これに対して、Aさん側の弁護人は「鑑定を依頼したときに、個人的に依頼したのは確かだが、通常の手続きを経て鑑定を選定して感情た。検察と1審で争った部分と今になって争うのは不当であることを要旨書に明らかにした」と反論した。
先に双方は先に進んだ1審裁判でもAさんの携帯電話内の保存されていたキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料の信頼性を置いて対立を立てている。当時もAさん側、自分たちが依頼した鑑定人の信頼性と専門性を強調したが、検察は、資料の信頼性に疑問を示した。
これと関連し、裁判所は証拠採用するかどうかなどを隠すために裁判を続行すると発表した。裁判所は来る8月28日午後3時を次の公判期日に指定した。
一方、Aさんは、過去2017年1月に詐欺未遂の疑いで在宅起訴された。Aさんは、2014年5月「キム・ヒョンジュンに暴行を受け、子供を流産した」とキム・ヒョンジュンを相手に暴行致死と傷害の疑いで告訴状を出した取り下げた後、16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起したが、キム・ヒョンジュンが、これに「Aさんが遺産、中絶をした嘘で巨額を要求した」とAさんマトゴソながら法的攻防に突入した。
裁判所は2016年の損害賠償訴訟1審でキム・ヒョンジュンの手を聞いてくれ」Aさんがキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ」という判決を下した。Aさんは、判決に不服した。しかし、この時点でAさんが詐欺未遂の疑いで起訴され、損害賠償訴訟は無期限延期されたし、Aさんの詐欺未遂の疑い起訴事件を渡されたソウル東部地方裁判所では、Aさんと検察はキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料の信憑性を置いてお互いに自分の証明が正しいと互角に対立した。複数弁論期日が終わっ検察はA氏に懲役1年4ヶ月を求刑したが、裁判所は、Aさんに罰金と無罪を宣告した。検察は、1審の判決に不服、控訴した。
ソウル東部地方裁判所第1刑事部は17日午後3時頃、第306号法廷でAさんの控訴審初公判を行った。Aさんは、弁護人2人と一緒に参加した。
この日、検察は1審では、Aさんが詐欺未遂の疑いについて罰金刑を受けたことについてグァギョン（型が軽い）であると主張した。また、1審での出版物による名誉毀損の疑いが無罪判決を受けたことも事実誤認などの問題があることができると明らかにした。Aさん側の弁護人は、検察の控訴を棄却してくれと要請した。
続いて裁判所は、被害者側から被害者の意見書を提出したと発表した。裁判所は、その意見書には、被告人を厳しく処罰してほしいという内容が盛り込まれていると説明した。
検察は控訴状の変更を要請した。Aさんが受けている疑いのいずれかである出版物による名誉毀損を一般名誉毀損に変更するというもの。Aさん側の弁護人は、控訴状の変更について」異議がない」としながらも容疑は否認した。
Aさん側の弁護人と検察は証拠の一つである携帯電話の感情を置いて対立した。検察は、Aさんの携帯電話を、国立科学捜査研究院に鑑定依頼すると発表した。Aさん側が過去の依頼した鑑定人は、プライベート鑑定で信憑性に疑問がある旨であった。これに対して、Aさん側の弁護人は「鑑定を依頼したときに、個人的に依頼したのは確かだが、通常の手続きを経て鑑定を選定して感情た。検察と1審で争った部分と今になって争うのは不当であることを要旨書に明らかにした」と反論した。
先に双方は先に進んだ1審裁判でもAさんの携帯電話内の保存されていたキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料の信頼性を置いて対立を立てている。当時もAさん側、自分たちが依頼した鑑定人の信頼性と専門性を強調したが、検察は、資料の信頼性に疑問を示した。
これと関連し、裁判所は証拠採用するかどうかなどを隠すために裁判を続行すると発表した。裁判所は来る8月28日午後3時を次の公判期日に指定した。
一方、Aさんは、過去2017年1月に詐欺未遂の疑いで在宅起訴された。Aさんは、2014年5月「キム・ヒョンジュンに暴行を受け、子供を流産した」とキム・ヒョンジュンを相手に暴行致死と傷害の疑いで告訴状を出した取り下げた後、16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起したが、キム・ヒョンジュンが、これに「Aさんが遺産、中絶をした嘘で巨額を要求した」とAさんマトゴソながら法的攻防に突入した。
裁判所は2016年の損害賠償訴訟1審でキム・ヒョンジュンの手を聞いてくれ」Aさんがキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ」という判決を下した。Aさんは、判決に不服した。しかし、この時点でAさんが詐欺未遂の疑いで起訴され、損害賠償訴訟は無期限延期されたし、Aさんの詐欺未遂の疑い起訴事件を渡されたソウル東部地方裁判所では、Aさんと検察はキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料の信憑性を置いてお互いに自分の証明が正しいと互角に対立した。複数弁論期日が終わっ検察はA氏に懲役1年4ヶ月を求刑したが、裁判所は、Aさんに罰金と無罪を宣告した。検察は、1審の判決に不服、控訴した。
次回公判 8月28日午後3時