海外FX業者を選ぶうえでDDかNDDかを気にしている人は多いと思う。
DDとNDDについて良くわからないという人も多いと思うので簡単に説明しておくと
DDとはDealing Deskの略で、相対取引、つまりトレーダーとFX会社が1対1で取引を行う方式で、トレーダーの注文は実際に市場に流されずFX会社が注文を呑む形式である。
メリットとしては、注文を流さない分スプレッドが狭くなるが、デメリットとしては注文を通していない＝FX会社による故意のレート操作が「理論上」可能なので『不正なレート操作』や『ストップ狩り』を行ったりする悪徳業者もあるとされる。
対するNDDはNone Dealing Deskの略で、トレーダーの注文を実際に市場に通す形式でDDの対義語である。
メリットとしては実際に注文を市場に流すのでFX会社の故意のレートがなく、実際の為替レートで取引できるのでトレーダーにとっては透明性の高い取引環境とされる。
一方でデメリットとしては市場の影響を受けまくるのでFX会社のリスク軽減のためスプレッドが広くなったりする。
トレーダーはどっちがお勧めなのか？
では、俺たちFXトレーダーはDDとNDDのどちらを選ぶべきなのか？
どちらも一長一短であるが、もしあなたが「FXで勝っている」のであれば絶対にNDD方式を使った方が良い。
俺なら多少スプレッドが広くても、最大レバレッジが低くても、NDD方式を使う。
理由は例によって「トレードの透明性」の高さなのだが、では「トレードの透明性」とは何だろうか？
注文を呑むDD方式の致命的な欠点は、ノミ行為であるがゆえに「ユーザーに勝たれると困る」ビジネスモデルにならざるを得ないからだ。
考えれば簡単なことだが、ノミ業者はトレーダーが負けてナンボの商売なので勝ちトレーダーは厳密にいうとDD方式のFX会社の客ではない。招かれざる客なのだ。
そんなDD方式のFXブローカーを「勝ちトレーダー」が使うとどうなるのか？
悪徳FX会社の噂はいつの時代も絶えないが謂れのない「口座凍結」や「出金拒否」を喰らうリスクと付き合うことになるのだ。
外から見てNDDかDDかは分からない
しかし、残念なことに俺たちFXトレーダーからはFX会社がNDDかDDかを判断することは非常に難しい。
理由は、FXブローカーも「わが社はNDD方式だ」と謳った方がトレーダーが信用して使ってくれる傾向にあるので、わざわざ「わが社はDD方式だ」と言うわけがないからだ。
FXの世界ではそれほど『DD方式＝ノミ業者＝悪徳』というイメージが付いてしまっているのだ。
海外、国内問わずホームページには「透明性の高いNDD方式を採用」と書いてあるのはこのためだ。
明らかにNDD方式ではないFX会社の見分け方
なんだ、結局NDDかDDかは噂レベルで真相は分からないのか…
と思ってしまったトレーダー諸君は安心して欲しい。
一応、「明らかにNDDではない」と見分けられる方法も無くはない。
それは、『最大レバレッジが100倍より高いFXブローカーは100％DD方式』である。
昨今のFXブローカー、特に海外勢は最大レバレッジの極大化が進んでいるように思える。
昔はXMの888倍で度肝を抜かれたものだが、今では1000倍、数1000倍の超ハイレバFX会社がゴロゴロある。
だが、為替相場の原理原則を考えて欲しいのだが、FX会社は本来「注文を仲介」しているだけであって、市場に注文を通すのならば「注文を受ける」奴らが居なければおかしい。
その「注文を受ける」奴らこそがメガバンクであり、LPやインターバンクと呼ばれる為替の流動性を司る大資本なのだ。
彼らはXMや超ハイレバFX会社が現れる前から市場の流動性を司っているわけだが、彼らには「為替の最大レバレッジは100倍」という鉄の掟がある。
FXトレーダーはついつい「レバレッジ」＝「トレーダーに有利」と浅く考えてしまうかもしれないが、本来レバレッジはリスクを大きくする行為なので、流動性にとってもレバレッジに上限を設けることは何ら不思議ではない。
では、FXブローカーがトレーダーから受けたレバレッジ100倍以上の注文はどうするのか？どこに流しているのだろうか？
答えは一つしかない。
流動性が受けてくれないのであれば「注文を呑む」しかない。
気付いた方も居ると思うが…
「我が社はNDD（注文を呑まない）である」と言っておきながら100倍以上のレバレッジ取引を提供するFX会社は100％嘘をついていることになる。
こんな簡単な見分け方があるわけだが、FXトレーダーでこの事実を知っている人間は驚くほど少ない。
中には「レバレッジ1000倍のFX会社■■■はNDDで透明性が高い！」などと堂々と吹嘘する陳腐なアフィリエイターがゴロゴロ居る。
日本のFXブローカーはNDDなのか？
次に気になるのは「25倍の日本のFX会社はNDDなのか？」である。
これは…
海外FXと同じくNDDかDDかを外から判断することは難しいが、残念ながら俺は国内FX会社のほとんどはDDだと見ている。
間接的な理由になるのだが、本当にNDD方式であるならばビジネスの収益は「スプレッド」だけによるものでなければいけない。
どれくらいスプレッドで収益が上がるのか？だが、一般的には1Lot＝10万通貨の取引で数ドルが関の山だとされている。
トレードをしたことがある人なら分かってもらえると思うが10万通貨でマトモな取引を使用としたら数十万円～数百万円の口座残高がなければただのギャンブルトレードになるだろう。
しかもマトモなトレーダーなら10万通貨の取引をそれほど頻繁に行うことは無いはずなので、純粋に「スプレッド」だけで収益を上げようとするとビジネスとしては相当に効率が悪い。
なので「トレーダーの負け」＝「FXブローカーの儲け」＝「トレーダーの入金額」となるDD方式をとった方がビジネスとしては正解なのだ。
ココで考えて欲しいのが
『国内FXブローカーのアフィリエイト報酬』だ。
国内FXは総じてアフィリエイト報酬が高い。
1件の口座開設で数千円～数万円のアフィリエイト報酬がザラなわけだが、果たして10万通貨の取引で数ドル（数百円）しか収益が上がらないNDD方式でどうやって高額なアフィリエイト報酬を支払うのだろうか？
アフィリエイト報酬の高さと『自称NDD方式』の辻褄が合わないのだ。
これが国内FXのほとんどがDD方式だと考えている理由だ。
NDD方式の特徴
ではどうやったらNDD方式のFXブローカーを見つけられるのだろうか？
為替の世界はゼロサムゲームと言われているが、これは「誰かの利益は誰かの損失」という意味だ。
これはFX会社にも言えることで
- レバレッジが高い
- スプレッドが狭い
- スプレッドが広がらない
- スリッページなし
- リクオートなし
- 約定拒否なし
- ボーナスが豊富
- NDD方式
こんな良いとこだけ取ったような夢のFXブローカーは存在しないと言う事だ。
トレーダーが「スプレッドが狭い」という利益を得たのなら、FXブローカーは「利益が減る」ことになる。
トレーダーが「入金200%ボーナス」を得たのならFXブローカーは「ボーナス分を捻出」しなければいけない。
よく考えれば分かることだが、世の中のFXトレーダー（自称）はそんなことも分からずに良いとこどりのFXブローカーを探してはまんまと「ノミ業者」を使わされていたりする。
簡単にまとめようと思うが、本当にNDDというのであればトレーダーにとって甘い言葉だけを書き連ねることは無いので、上記のようなことをHPに書いているFXブローカーを使うのは本気でやめた方が良いと考えている。
