最近は時折マスクを着用しない人も見掛けるようになったとはいえ、一部の地域を除けば99％な着用率。
これ、特に商いを行うものにとっては、「どちらが安全か」ではなく、「どちらが客を呼べるのか」ということに依存している。
それなりの大手企業においてはもはやマスクやワクチンの安全性については周知のことだろう。
それでも国民の過半数が未だマスクを信じる中、より集客するにはマスクの着用を呼びかけた方が得策。既に政府はマスクの着用についてかなり限定的な物言いをしているにも関わらず、こんなことだけは馬耳東風のごとく「集客」に特化した施策をする。時代の科学は戦前にまで退化した。
フリマ参加への呼びかけ。
こうしておけば叩かれないと、そんな思考なのか、はたまたメディアなどの言葉を盲信しているのか。
ここは少し書き方が違う。
多分これを知っているのではないか。
強制的な書き方をすることは問題がある。
あくまで「ご協力」の範疇を逸脱しない書き方。
こう見ると三番目の方がより適切には見えそうだが、その実、この書き方をしたということは「それなりに事情を知っている」に違いない。
そう考えると、どちらが罪深いのかという点から考えると微妙だ。
反ワクチン側の意見にも実は矛盾点がある。
現在確かにマスク社会を継続している日本、韓国においてコロナが蔓延している状況とされている。感染率、感染者数とも世界のトップを走っている。
とのことだが、ちょっと待って。
反ワクからしたら、そもそもPCR検査って、ウイルス感染を特定しないというのが反ワクの持論であり、事実PCR検査の無効性は周知の事実。となると、この「世界一の感染状況」というエビデンス時代に問題があるのではないか。つまり実は日本の実際のコロナ感染者数は発表より遥かに少ないのではないかという話になる。
現在米国においてインフルエンザが季節外れの大流行を見せる。
インフルエンザだそうである。
なぜインフルエンザなのか。
当然だが、PCR検査をしたら、その性質上このほとんどは「陽性」となると推測できる。
たぶん一年前であるならPCRで判定し、みんなコロナだ、コロナのワクチン接種をすべきだ、という流れになっていただろう。
これはしかるに、米国においてコロナワクチンの信用性が落ち、接種者が激減したために煽りの対象をインフルエンザに切り替えた＝症状からインフルエンザ判定とし、インフルエンザワクチン接種を進める方針に転換したのではないかと思われる。
これは流行性感冒にかかり医者に行った人なら誰しもが知っていると思うが、医者に行ってインフルエンザと判定された時、果たしてそこでインフルエンザウイルスを検出して判定しているかと言ったらそうではない。感冒罹患者がインフルエンザウイルスを持っていることなど確認などしていない。
同時にこのインフルエンザに対するワクチンはかつてその効果が無いことが立証されている。
足掛け７年に渡るエビデンスだ。
にもかかわらず、それは静かに復活を果たし、昨今ではその季節になると多くの医療機関、事業所などで摂取を呼び掛ける。
そして今回、「今までのものより有効な」ワクチンであると厚労省が呼び掛けるインフルエンザワクチン。
この「有効性」はどんなエビデンスに基づくのか。
もとより効果無しとされたインフルエンザワクチン、０は何倍しても０でしか無いのではないか。
今回コロナとインフルエンザの双方に有効とさらる二価ワクチンは、確かに従来のインフルエンザワクチンとは異なるもの。
いわゆるmRNAを使用したワクチンである。
このmRNAは、メディアにおいて「その安全性が確認されている」などと謳われているが、その安全性はどこで確認されたのか。
少なからず今回のコロナにおいて初めて人体に使用され、その治験はここ３年にしか行われていない。
その３年の実績、および裁判所の開示命令によら提出されたファイザーなどの資料に有効性を示すものは全く存在せず、逆に世界において有害性ばかりが叫ばれている。
・心筋炎の報告
・避妊性
・血栓
・帯状疱疹
・実験動物の全滅
・スパイク蛋白
少し前、NHKだと思われるが、スパイク蛋白こそがコロナに有効だと語っていた。
もしかしたら有効なのかもしれない。
ただ、例えば塩素が大腸菌に有効だとしても、大腸菌に侵されたからと言って、漂白剤を飲む人は居るのだろうか。
確かに薬というものはその殆どが毒であり、その毒によって毒を制するという性質があり、毒であることを前提として使われているものでもある。
毒であれば、そこにある問題は「致死量はいかほどか」ということで、それを念頭において使用される。
極端な話、人体に必須な塩ですら量を謝れば致死性のある毒でもあり、結局は「さじ加減」が重要となる。
では今の日本の医療において、その致死量と対効果は考慮して使われているのか。
20万人換算した場合、6人を救うために30人が犠牲になる。
それが「使うことが許される範疇の薬」であるのが日本の医療であり、正しいとされている。
さて、こうした中、「マスク着用」のメリットとデメリット、もう一度しっかり考えるべきではないか。
既に政府は「どこでもマスク」を推奨していない。となればマスク着用を語った時折、それによる弊害は語った者当人の責任だ。上からの指示であったとしても責任は免れない。
それでもあなたはマスク着用を人に勧められますか？
ちなみにこの記事はこの後「それでもマスクは有効です」と締めくくってます。
スクショの関係上ご容赦ください。
ちなみにウイルスで小さいものは口蹄疫ウイルスなど、10nmほどのものもあります。
99％ウイルスを防ぐマスクなど謳ったマスクがありますが、もしこうした10nmのウイルスの侵入を防ぐマスクがあったとしたら、多分人はそれを着けて呼吸することは出来ないでしょう。
資料あれこれ利用させていただきました。
特に鉄人さん、ありがとうございました。