大津の事件で
市は和解へ動くそうだが
教育委員会の見解は
いじめと自殺の因果関係は断定できない が 関係がある可能性がある となり
いじめが原因ではないと言ったことは一度もない と言ったり
結局、責任逃れの発言をぼかしているだけのよう
市長は、いじめがあったことを前提に検討するという発言
これは、潔い発言だなぁ
加害生徒(完全に特定されたのかは報道ではわからない)側は遊びの範囲内でいじめではないと争う姿勢を示しているそう
遊びの範囲というのは法律や裁判では争われるのかもしれないが
子供たちの関係で、いや大人の関係であっても一緒だと思うが
いじめる ことを遊びにしてしまっていることもあるわけで
遊びの範囲を問うことはナンセンス
いじめがあったかなかったか
自殺との因果関係があるかないか
これらが裁判の争点なのだろう
でもこれを争ってほしくない
加害者とされる複数の生徒の行為がいじめかどうか決めなくても
それらの行為がなかったら自殺にはつながらなかった
これだけで十分だ
市は和解へ動くそうだが
教育委員会の見解は
いじめと自殺の因果関係は断定できない が 関係がある可能性がある となり
いじめが原因ではないと言ったことは一度もない と言ったり
結局、責任逃れの発言をぼかしているだけのよう
市長は、いじめがあったことを前提に検討するという発言
これは、潔い発言だなぁ
加害生徒(完全に特定されたのかは報道ではわからない)側は遊びの範囲内でいじめではないと争う姿勢を示しているそう
遊びの範囲というのは法律や裁判では争われるのかもしれないが
子供たちの関係で、いや大人の関係であっても一緒だと思うが
いじめる ことを遊びにしてしまっていることもあるわけで
遊びの範囲を問うことはナンセンス
いじめがあったかなかったか
自殺との因果関係があるかないか
これらが裁判の争点なのだろう
でもこれを争ってほしくない
加害者とされる複数の生徒の行為がいじめかどうか決めなくても
それらの行為がなかったら自殺にはつながらなかった
これだけで十分だ


