共同通信の報道によれば、
「従軍慰安婦記事、初報執筆は別人」と、朝日新聞が訂正した。
朝日新聞は29日、
従軍慰安婦をめぐる過去の報道を検証した８月の特集記事で、
「故吉田清治氏の証言の初報を執筆したとしていた元記者(66)が、実際は執筆者でなかった」とするおわびと訂正の記事を同日付朝刊に掲載した。
その後の吉田氏に関する数本の記事は、元記者が実際に執筆していたという。
8月5日の特集は、吉田氏証言の初報を1982年9月2日付の大阪本社記事だとし、
「執筆した大阪社会部の記者は『講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった』と話す」と記していた。
しかし、29日付朝刊では、別の元記者が「自分が書いたかもしれない」と名乗り出たという。
はあ
朝日新聞よ、どこまで嘘をつけば気が済むんだ？
日本を貶めるためにありとあらゆる手段を使って捏造記事を乱発し、
その記事が捏造だという疑惑や捏造だという証拠が指摘されると、抗議書を乱発しては「提訴するぞ」と脅かす朝日新聞。
実は、朝日新聞は第二次世界大戦中は戦争を煽るだけ煽っていたのだ。
それがいざ日本が敗戦したことにより終戦となると、今度は戦争を煽った責任追求されることから逃れるために、一気に反日へと方向転換したのだ。
つまり、第二次世界大戦後は“反体制”を掲げた左翼主義へと変化したのだ。
コイツら朝日新聞が捏造したのは『従軍慰安婦』だけでなく、
『靖国神社参拝』の問題化、
『集団的自衛権』の論点すり替え、
そして、自衛隊へのありとあらゆる反対…。
日本を貶め、発行部数と購買数を上げるためならことごとく“反日”を利用するのが朝日新聞。
こんな捏造記事ばかりを書く朝日新聞をありがたかって買ってまで読む必要は無い
天文学的数字の国益を損ねた原因はコイツら朝日新聞にある。
それに、日本人の誇りをことごとく汚しやがった朝日新聞の罪は重い。
朝日新聞には日本が損ねた国益を回収させる義務がある。
それをする気がないなら、日本国民全員で名誉毀損で朝日新聞を訴えるべきだ。
朝日新聞よ、それだけ日本が気に入らないなら、日本から出て行け
さらに、朝日新聞を信奉するバカ教師どもよ、お前らも朝日新聞と同罪だ
「従軍慰安婦記事、初報執筆は別人」と、朝日新聞が訂正した。
朝日新聞は29日、
従軍慰安婦をめぐる過去の報道を検証した８月の特集記事で、
「故吉田清治氏の証言の初報を執筆したとしていた元記者(66)が、実際は執筆者でなかった」とするおわびと訂正の記事を同日付朝刊に掲載した。
その後の吉田氏に関する数本の記事は、元記者が実際に執筆していたという。
8月5日の特集は、吉田氏証言の初報を1982年9月2日付の大阪本社記事だとし、
「執筆した大阪社会部の記者は『講演での話の内容は具体的かつ詳細で全く疑わなかった』と話す」と記していた。
しかし、29日付朝刊では、別の元記者が「自分が書いたかもしれない」と名乗り出たという。
はあ
朝日新聞よ、どこまで嘘をつけば気が済むんだ？
日本を貶めるためにありとあらゆる手段を使って捏造記事を乱発し、
その記事が捏造だという疑惑や捏造だという証拠が指摘されると、抗議書を乱発しては「提訴するぞ」と脅かす朝日新聞。
実は、朝日新聞は第二次世界大戦中は戦争を煽るだけ煽っていたのだ。
それがいざ日本が敗戦したことにより終戦となると、今度は戦争を煽った責任追求されることから逃れるために、一気に反日へと方向転換したのだ。
つまり、第二次世界大戦後は“反体制”を掲げた左翼主義へと変化したのだ。
コイツら朝日新聞が捏造したのは『従軍慰安婦』だけでなく、
『靖国神社参拝』の問題化、
『集団的自衛権』の論点すり替え、
そして、自衛隊へのありとあらゆる反対…。
日本を貶め、発行部数と購買数を上げるためならことごとく“反日”を利用するのが朝日新聞。
こんな捏造記事ばかりを書く朝日新聞をありがたかって買ってまで読む必要は無い
天文学的数字の国益を損ねた原因はコイツら朝日新聞にある。
それに、日本人の誇りをことごとく汚しやがった朝日新聞の罪は重い。
朝日新聞には日本が損ねた国益を回収させる義務がある。
それをする気がないなら、日本国民全員で名誉毀損で朝日新聞を訴えるべきだ。
朝日新聞よ、それだけ日本が気に入らないなら、日本から出て行け
さらに、朝日新聞を信奉するバカ教師どもよ、お前らも朝日新聞と同罪だ