夕刊フジの報道によれば、
今度は、朝日新聞の『捏造インタビュー』が発覚した。
しかも、任天堂社長に取材していないのに、記事を捏造したのである。
朝日新聞が､任天堂の岩田聡社長を直接取材していないにもかかわらず､
あたかもインタビューしたかのような体裁で紙面化していた問題は､慰安婦問題の大誤報や､東電福島第1原発の吉田昌郎元所長の調書報道に続く､朝日の大失態といえる｡
同紙の歴史的大誤報､
伊藤律架空会見(1950年9月)を思い出させる問題に､
元NHK政治部記者で外相秘書官を務めた渡部亮次郎氏は｢朝日は異常だ｡あきれ果てる｣と切り捨てた｡
問題の記事は､
2012年6月8日付経済面の『ソーシャル時代､どう対応？／ゲーム大手4社に聞く』だ｡
朝日は､任天堂に社長への取材を申し込んだが了解が得られなかったため､
同社ホームページに掲載されていた動画の発言内容をまとめ､“捏造インタビュー”記事を仕立て上げた｡
14日付朝刊に掲載されたおわび記事では､
掲載後に「任天堂から『インタビューは受けていない』と抗議を受け､すでに謝罪した」と説明｡
｢動画内の発言であったことを明記するべきでした｣と振り返り､
｢新たに外部から指摘があり､紙面でおわびする必要があると判断した｣としているが､クオリティーペーパーを自任する朝日とは思えない酷い対応だ｡
前出の渡部氏は、
｢悪いことを悪いと判断できない幼児性を感じる｡
社内に記憶力はいいエリートは多いのだろうが､常識的な判断ができない。
言ってみれば頭の悪い記者が増えているのだろう｡
ジャーナリストならば､2次情報を1次情報と偽るようなことは絶対にしない｣と憤る｡
抗議､謝罪の日付や､読者へのおわびが遅れた理由などについて､朝日広報部は共同通信の取材に対し､
｢相手先のあることでもあり､お答えを控えさせていただきます｣と回答している｡
これについても､渡部氏は｢『お答えを控えさせて…』とでも言っておけば逃げられると思っているのだろうか｡説明責任を果たそうとする姿勢がまったく感じられない｣と突き放した｡
朝日の信頼は､日に日に失墜している｡
あのさあ、いっそのこと『捏造新聞』と名称変更したらどうだ？
“思い込み”と“創作”と“捏造”がお家芸の朝日新聞にはピッタリだと思うぜ。
今度は、朝日新聞の『捏造インタビュー』が発覚した。
しかも、任天堂社長に取材していないのに、記事を捏造したのである。
朝日新聞が､任天堂の岩田聡社長を直接取材していないにもかかわらず､
あたかもインタビューしたかのような体裁で紙面化していた問題は､慰安婦問題の大誤報や､東電福島第1原発の吉田昌郎元所長の調書報道に続く､朝日の大失態といえる｡
同紙の歴史的大誤報､
伊藤律架空会見(1950年9月)を思い出させる問題に､
元NHK政治部記者で外相秘書官を務めた渡部亮次郎氏は｢朝日は異常だ｡あきれ果てる｣と切り捨てた｡
問題の記事は､
2012年6月8日付経済面の『ソーシャル時代､どう対応？／ゲーム大手4社に聞く』だ｡
朝日は､任天堂に社長への取材を申し込んだが了解が得られなかったため､
同社ホームページに掲載されていた動画の発言内容をまとめ､“捏造インタビュー”記事を仕立て上げた｡
14日付朝刊に掲載されたおわび記事では､
掲載後に「任天堂から『インタビューは受けていない』と抗議を受け､すでに謝罪した」と説明｡
｢動画内の発言であったことを明記するべきでした｣と振り返り､
｢新たに外部から指摘があり､紙面でおわびする必要があると判断した｣としているが､クオリティーペーパーを自任する朝日とは思えない酷い対応だ｡
前出の渡部氏は、
｢悪いことを悪いと判断できない幼児性を感じる｡
社内に記憶力はいいエリートは多いのだろうが､常識的な判断ができない。
言ってみれば頭の悪い記者が増えているのだろう｡
ジャーナリストならば､2次情報を1次情報と偽るようなことは絶対にしない｣と憤る｡
抗議､謝罪の日付や､読者へのおわびが遅れた理由などについて､朝日広報部は共同通信の取材に対し､
｢相手先のあることでもあり､お答えを控えさせていただきます｣と回答している｡
これについても､渡部氏は｢『お答えを控えさせて…』とでも言っておけば逃げられると思っているのだろうか｡説明責任を果たそうとする姿勢がまったく感じられない｣と突き放した｡
朝日の信頼は､日に日に失墜している｡
あのさあ、いっそのこと『捏造新聞』と名称変更したらどうだ？
“思い込み”と“創作”と“捏造”がお家芸の朝日新聞にはピッタリだと思うぜ。