論理的な議論や建設的な政策提言に関する相談が寄せられました。
相談者曰く「論理的な議論や建設的な政策提言ができるようになるためには、どんな本を読めば良いか？」
論理的な議論とは、事実をベースにして、筋の通った理屈（理論）で説明でき、疑問や反証に耐えられる内容となっていること。
建設的な政策提言とは、議論対象の重要性や必要性を踏まえて、課題を絞り込み、それに対応する対策を明確にすること。
本を読んで、知識量や情報を増やす（＝インプット）ことは、必ずしも、悪いことではありません。
ただ、100冊の本を読んで得た知識や情報を、いくら積み重ねても、聞き手にとって理解しやすいコンテンツが出来上がるとは限りません。
むしろ、ある程度の情報収集（＝サーベイ）を終えたら、早めに仮説を構築して、ひと通りのアウトプットに着手すべきです。
これによって、自分の視点の偏り、思考の盲点、獲得すべき知識や情報などが明らかになります。
最初から100点満点を目指すのではなく、30点の半完成品を作り上げた上で、徐々に改善（＝試行錯誤）を繰り返していく方が、結果としては、効率的に最終完成品にたどり着く可能性が高いです。
相談者曰く「論理的な議論や建設的な政策提言ができるようになるためには、どんな本を読めば良いか？」
論理的な議論とは、事実をベースにして、筋の通った理屈（理論）で説明でき、疑問や反証に耐えられる内容となっていること。
建設的な政策提言とは、議論対象の重要性や必要性を踏まえて、課題を絞り込み、それに対応する対策を明確にすること。
本を読んで、知識量や情報を増やす（＝インプット）ことは、必ずしも、悪いことではありません。
ただ、100冊の本を読んで得た知識や情報を、いくら積み重ねても、聞き手にとって理解しやすいコンテンツが出来上がるとは限りません。
むしろ、ある程度の情報収集（＝サーベイ）を終えたら、早めに仮説を構築して、ひと通りのアウトプットに着手すべきです。
これによって、自分の視点の偏り、思考の盲点、獲得すべき知識や情報などが明らかになります。
最初から100点満点を目指すのではなく、30点の半完成品を作り上げた上で、徐々に改善（＝試行錯誤）を繰り返していく方が、結果としては、効率的に最終完成品にたどり着く可能性が高いです。