新年の挨拶
みなさま
あけましておめでとうございますm(_ _)m
うなぎ犬はただ今実家にて年寄りの両親を相手に一日中飲んでいます
ノルマは１日一升みたいらしいですｗｗｗ
寝てなくてさすがにきついです
おまけに母親と予期せぬ町内一周デートしたもんで
、疲れ倍増(笑)
まぁこれはわけがありまして
さてさてみなさま
今年もよろしくお願いいたしますm(_ _)m
あけましておめでとうございますm(_ _)m
うなぎ犬はただ今実家にて年寄りの両親を相手に一日中飲んでいます
ノルマは１日一升みたいらしいですｗｗｗ
寝てなくてさすがにきついです
おまけに母親と予期せぬ町内一周デートしたもんで
、疲れ倍増(笑)まぁこれはわけがありまして
さてさてみなさま
今年もよろしくお願いいたしますm(_ _)m
裁判員制度って？
まじめな社会派うなぎ犬ですとたい
ちょっと最近わからないことだらけ
色々なニュースで報道がされてますよね？
マスコミ報道を信じてよいのか？
新聞報道を信じてよいのか？
それらも各社見解に違いがあり、
ニュアンスが違う気もしたり．．．
また、ネットの世界でも色々な見解が展開されたりで
ようするに、何を信じたらよいのかわからないです。
たとえば今話題の尖閣諸島問題
とある記事では、
「これまでの日本の外交（すなわち自民党の外交）は、
問題をぼやかす・先延ばしするといった外交で、
でも国内向けには問題はないと強気の発言。
要するに二枚舌の自民党的な外交を行ってきたが、
この歴史を民主党が知らずに、今回のようにはっきりと
問題化させたことで、中国が警戒した。
つまり、政権交代で、引き継ぐべき内容を
前政権がしっかりと現政権に伝えておらず、
歴史も知らずに行動した結果
今回のような問題に発展した。」
みたいな事が書いてあったのね。
同じ記事の内容には
「現政権（民主党）は前政権（自民党）のやり方を
踏襲していないのが悪い．．．etc」
って感じの記事に読み取れるわけさ。
まあ、最後は
「今後どのように外交を行うか、しっかりと考えるべきだ」
みたいな、記者が書かなくても誰でもわかる締めくくりだったけどさ。
これをみると、
そもそも、自民党政権時代の外交が問題ではないの？
と、うなぎ犬的には思うわけさ
でも、世の中の批判は民主党が云々．．．
自民党がこれまで行ってきた内容はクローズアップされないのね。
ってかよ、
どの国だって、領土問題で怒りを表すなんて当然でしょ？
それを表立ってやってこなかった自民党の罪はないの？
みたいに思えるわけさ。
さらによ！これまで外交に携わった外務省は
政権交代とともに実働部隊までが刷新されたわけでもなかろうに、
何してたわけよ？と怒りも湧き上がるわけで。
上記の記事には、現政権と外務省の軋轢みたいなことも書いてあったけど、
役人はいったい誰のために働いているのか？って、情けなくなってくるわ
中国との外交ってことだけでなく、
自民党の膿、役人の体質ってことも大きな問題では？
う～んわからん・・・
長くなるけど、もひとつね
裁判員制度のこと
これって、「一般の市民感覚や常識を反映させる」ってことも
建前でなかったっけ？
それを、「事実のみを見て判断云々」なんていってるうちに
市民側の感覚が削られて、過去の判例にとらわれて
結局、判例に従った判決に落ち着く
ような気がしているのはうなぎ犬だけ？
そもそも、「懲役○年」には、
その行った罪に対して絶対値的な数字はないわけやん？
例えば、算数のように1+1＝2
って、これしかないって答えはないわけよね？
殺人を犯したら懲役何年とか
検察も、裁判官も「これぐらい」
で決めているはず。
その数字がどうも市民の感覚や常識と
ずれているんじゃないかってことや、
被害者の立場に立った量刑をってことも
裁判員制度の目的のひとつだと思ってた。
でも、
判決内容にどうも合点がいかないのは
うなぎ犬だけでしょうか？
裁判員は、死刑を判決したいが
世論で、死刑を選択するその重さがどうのこうの
人を裁くのがどうのこうの騒ぎ立ててるから
自分の判断ができないでいる気がする
自分勝手な色恋沙汰で2人も殺した人が
無期で済むってどうなの？
刃物で何箇所も刺されて
鈍器で何度も殴られ
無残な殺され方をして
殺された被害者の心境はいかに？
いい年した大人が
正常な判断ができなくなっていたなんて、
そいつはこれからなら正常な判断できるのか？
自分自身を変えられるのか？
やられた人が身内なら？
自分自身なら？
それでも無期で許せるのだろうか？
「人の命を裁く」と散々プレッシャーをかけられ
無期懲役を宣告してほっと胸をなでおろす裁判員と、
被害者あるいはその遺族
どちらが適正な量刑を決められるのだろうか？
「神のみぞ知る」ですね
多分、
「人が人の命を裁く．．．etc」などと
マスコミが何も騒ぎ立てていなかったならば
死刑判決が出ていたかも
ちょっと最近わからないことだらけ
色々なニュースで報道がされてますよね？
マスコミ報道を信じてよいのか？
新聞報道を信じてよいのか？
それらも各社見解に違いがあり、
ニュアンスが違う気もしたり．．．
また、ネットの世界でも色々な見解が展開されたりで
ようするに、何を信じたらよいのかわからないです。
たとえば今話題の尖閣諸島問題
とある記事では、
「これまでの日本の外交（すなわち自民党の外交）は、
問題をぼやかす・先延ばしするといった外交で、
でも国内向けには問題はないと強気の発言。
要するに二枚舌の自民党的な外交を行ってきたが、
この歴史を民主党が知らずに、今回のようにはっきりと
問題化させたことで、中国が警戒した。
つまり、政権交代で、引き継ぐべき内容を
前政権がしっかりと現政権に伝えておらず、
歴史も知らずに行動した結果
今回のような問題に発展した。」
みたいな事が書いてあったのね。
同じ記事の内容には
「現政権（民主党）は前政権（自民党）のやり方を
踏襲していないのが悪い．．．etc」
って感じの記事に読み取れるわけさ。
まあ、最後は
「今後どのように外交を行うか、しっかりと考えるべきだ」
みたいな、記者が書かなくても誰でもわかる締めくくりだったけどさ。
これをみると、
そもそも、自民党政権時代の外交が問題ではないの？
と、うなぎ犬的には思うわけさ
でも、世の中の批判は民主党が云々．．．
自民党がこれまで行ってきた内容はクローズアップされないのね。
ってかよ、
どの国だって、領土問題で怒りを表すなんて当然でしょ？
それを表立ってやってこなかった自民党の罪はないの？
みたいに思えるわけさ。
さらによ！これまで外交に携わった外務省は
政権交代とともに実働部隊までが刷新されたわけでもなかろうに、
何してたわけよ？と怒りも湧き上がるわけで。
上記の記事には、現政権と外務省の軋轢みたいなことも書いてあったけど、
役人はいったい誰のために働いているのか？って、情けなくなってくるわ
中国との外交ってことだけでなく、
自民党の膿、役人の体質ってことも大きな問題では？
う～んわからん・・・
長くなるけど、もひとつね
裁判員制度のこと
これって、「一般の市民感覚や常識を反映させる」ってことも
建前でなかったっけ？
それを、「事実のみを見て判断云々」なんていってるうちに
市民側の感覚が削られて、過去の判例にとらわれて
結局、判例に従った判決に落ち着く
ような気がしているのはうなぎ犬だけ？
そもそも、「懲役○年」には、
その行った罪に対して絶対値的な数字はないわけやん？
例えば、算数のように1+1＝2
って、これしかないって答えはないわけよね？
殺人を犯したら懲役何年とか
検察も、裁判官も「これぐらい」
で決めているはず。
その数字がどうも市民の感覚や常識と
ずれているんじゃないかってことや、
被害者の立場に立った量刑をってことも
裁判員制度の目的のひとつだと思ってた。
でも、
判決内容にどうも合点がいかないのは
うなぎ犬だけでしょうか？
裁判員は、死刑を判決したいが
世論で、死刑を選択するその重さがどうのこうの
人を裁くのがどうのこうの騒ぎ立ててるから
自分の判断ができないでいる気がする
自分勝手な色恋沙汰で2人も殺した人が
無期で済むってどうなの？
刃物で何箇所も刺されて
鈍器で何度も殴られ
無残な殺され方をして
殺された被害者の心境はいかに？
いい年した大人が
正常な判断ができなくなっていたなんて、
そいつはこれからなら正常な判断できるのか？
自分自身を変えられるのか？
やられた人が身内なら？
自分自身なら？
それでも無期で許せるのだろうか？
「人の命を裁く」と散々プレッシャーをかけられ
無期懲役を宣告してほっと胸をなでおろす裁判員と、
被害者あるいはその遺族
どちらが適正な量刑を決められるのだろうか？
「神のみぞ知る」ですね
多分、
「人が人の命を裁く．．．etc」などと
マスコミが何も騒ぎ立てていなかったならば
死刑判決が出ていたかも