関西学院大学と日本大学のアメフトの試合でのラフプレー。

 

悪質極まりないのは間違いない。行った選手について処分は当然だと思う。

またチームをまとめる監督にも何らかの処分があるというのはわかる。

 

 

が、しかし選手から監督の指示だとか、監督から自分が命令してやらせたとかの発表が無い中でマスコミは決めつけている。

選手が自分でこんなバカな事はしないはずだと。

監督の指示があったのだと。

 

セクハラにしろ今回の事にしろ、マスコミの決めつけがひどすぎる。中立的視点はないのか。

もし、選手の口から自分が相手選手に個人的な憤りがあってやった行動だと言ったら、監督に対して謝罪するのかな?

きっと監督の行動自体を批判して自分たちの報道の仕方はうやむやにするんだろうな。

 

そして、監督は普段から選手やコーチ陣に対して反対意見があれば外すと言う事に対してパワハラのように誘導しているかもしれないが、サッカー元日本代表監督ハリルホジッチにしても、その他の競技の監督にしろ、監督の作りたいチーム構想があって、それに合う選手を使うし、違う考えを持つ選手は戦術に影響がでるから使わない。練習も100%の力でやれと言うのを70%でしかやらない選手はレギュラーから外す。なんてチーム競技では当たり前。パワハラっていうなら仲良し運動チームで体を動かせばいいって思ってしまう。

 

音声録音によりセクハラ発言を問われている問題

メディアの各コメンテーターおかしくないかい?

確証の無い中での犯罪者だと決めつけるような発言。一部の人が特定の条件によるとセクハラとは言えないかもと言うと被せるように反論し、二度と反論をさせないような雰囲気。また、アンケートを取ったと言いながら、反対意見がどういう考えかは伝えない。

メディアとしていかがなものか?もっと中立でなければならないのでは?

 

いつ、どこで、誰が、誰に対して発言したか

すごく大事だと思います。

 

かなり昔の発言かもしれない。

風俗店でのやりとりかもしれない。

本人じゃないかもしれない。

記者に対してではないかもしれない。

 

証拠となるものが不確定すぎるのに一方的に被害者側とされる方の意見ばかりの優先。

言われた方は名前も、顔も過去も晒されているのに、被害者とされる方は人権を盾に守られる。

 

こんなの言った者勝ち。言われた者負け。

痴漢の冤罪みたいなもんだ。

 

もし覚えのないセクハラとされる発言、下ネタをぶつ切りに録音編集されたもので自分がセクハラだと訴えられたら

ゾッとします。

きっと周りは敵だらけ。相手は守られて誰かわからない状態でしょう。

 

 

何だか昔の映画のタイトルでこんなのあったな

「それでも僕はやってない」みたいなの。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

女性が土俵に上がった後に大量に塩をまかれたようですが、どの行為について様々な意見があるようです。

 

塩をまくという行為は清めると言うことですべての人が思うことで間違いないと思います。

 

では何を清めたのか?

不幸の連鎖、女性・・・おそらく土俵上で起こった諸々だと思います。

 

土俵上の諸々、つまりは穢れというものでしょう。

そこを協会、運営がしっかり説明しないと誰からも、特に女性からも理解されません。

 

日本に限らず世界には穢れ(タブー)はあります。

女人禁制、牛を食べない、馬肉を食べない、右手を使わない・・・等々。

それぞれの文化に脈々と流れるものだとわからなければ、単純に

女性は汚れて(けがれて)いるものと思われ批判されます。

汚れ(けがれ)ではなく穢れであり汚いとか不潔だとかでは無い

と言う説明が必要に思います。

 

 

 

人命救助の為に女性が土俵に上がった事で騒ぎになった問題。

あわてた若い行司が発言したのですが、周りからも女性を土俵に上げていいのかという声もあったようです。

協会、運営がこういう時はどうするか事前に対策をしていなかったからでしょう。

 

そこから様々な意見があります。

人命救助と伝統とどっちが大事か

もちろん人命救助でしょう。

 

では命を助けられる現場、知識がありながら医療行為は違法行為だと手を出せない、

ストーカーに狙われているとわかっていながら逮捕出来ない警察官、

 

人命救助と法律とどっちが大事か

同じじゃないですか?

もし自分なら。命がかかっている現場で自分が動くことによって助けることができるなら、

伝統、規則、ルール、時には法律を破る選択をします。

 

 

 

住宅地に違法に捨てられた土砂が崩れた問題。

当時の担当者の録音テープがあるにもかかわらず、今の聞き取り調査の報告とは異なる結果。

どういうことですか?

よくある、交通事故後に始めに言っていた事と違うことを言い出すみたいなものですか。

 

事故を予見できたのに対策しなかったのは事実です。

予見できなかったなんて嘘です。

 

知事、よく考えて。あなたの家の周りが同じ状況だったらすぐに対策したでしょ。

自分だったらと考えたり、人の身になって考えたりしてごらん。

保身のためにわかる嘘はつかないで。

 

こんな嘘を平気でつく知事。いらん。辞めてくれ。恥や。