3/25 福島県放射線リスクアドバイザー講演会を開催
→大人は年間100mSv までならガンのリスクは上がらないから大丈夫。小さな子どもや妊産婦を守ること。ホットスポット（放射線値の高い地域）は個別の対策が必要。土壌汚染については日本には基準がない）
※この「基準がない」ことが村にとって大きな足かせとなった。
村はリスクアドバイザーの考え方を基準にリスクの高い子ども、妊産婦、放射線量の高い地域の避難を計画。
3/19～27 国会議員多数来村（現首相はいまだ来ていない）。
※みなさん「帰って報告します」「言っておきます」と言うが、何一つ実現されていない。
3/29～30 子どもの甲状腺被ばく検査（302人、異常者なし）
3/30 IAEAが飯舘村の土壌からIAEA基準の2倍の放射線物質を観測と政府に報告。
※しかし、同日に原子力安全保安院より、「飯舘村の放射線量は継続的にモニタリングを行っており、これまでの経過からは、“直ちに”健康に影響を与えるような結果は観測されていない。」と発表。これについて、「しかし、気付いた時には手遅れだろう」という意見もあったが、明確な基準や正確な情報が速やかに得られず、村は翻弄された。これにはSPEEDI（約300億円もの投資がされた）の発動の遅さも起因している。欲しいデータがはやく来ない。見通しが立てられない。
3/31 IAEA前日の勧告を撤回
※IAEAから直接確かめたわけではないが、飯舘村ではないところで行われた調査が政府に報告された可能性があるとのこと。
これ以降、枝野官房長官は避難区域の見直しを示唆する発言を繰り返す。
4/7～ 放射線量の高い地域の住民のうち、線量の低い地区への避難を希望する方を移動。
4/7～ 3歳未満、妊産婦のいる家庭のうち、避難を希望する方を福島市内の温泉旅館へ移動。
4/9 農水大臣来村、要望書提出
4/10 国から計画的避難区域の打診がある。
4/11 政府、計画的避難区域・緊急時避難準備区域の考え方を発表
村議会事故災害対策特別委員会、企業向け説明会
4/12 災害対策チーム再編
4/13～16 全行政区を対象に行政区座談会を6か所で開催。1800人強の参加者
4/15 幼少中の保護者を対象に説明会。保護者からの悲痛な叫び、意見
※飯舘村を動かしているのは村長だけではない。住民自ら自分たちの今後や村のあり方について考えている。行政は住民の意見をすべてデータに残し、整理している。
4/16 副官房長官、内閣府副大臣、経済産業副大臣らが来村し、村・議会・住民代表者へ謝罪および計画的避難区域等を説明。
4/17 枝野官房長官来村
4/22 政府 計画的避難区域（無期限）を設定、公示。国→村への指示（非強制）
※避難について、海岸よりの被災者が優先的に避難している為、避難先の確保が困難になっている。子どもたちが学校に通える範囲に、避難所がないとのこと。子どもが居る世帯の多くは既に避難済みであるが、村から離れた所に避難した子どもも多く、人権被害に遭っていないか心配。また、高齢者や要介護者について、屋内は放射線値が屋外の10分の1に抑えられるため、かえって介護老人ホームから外に出さない方が安全という意見もある。
4/23 被災者証明発行開始
4/26 飯舘村帰村プロジェクト「愛する飯舘村を還せ！！村民総決起集会」村の若い人たちを中心に200人以上参加
4/29 村単独災害見舞金給付及び住民説明会
意向調書回収（これからの避難の方針について住民の意向や不安、要望等を調べた調査票調査）。
4/30 意向調書入力作業（福島大学40人ボランティア）。
東電副社長謝罪および住民説明会。約1300人参加。
5/2 復興構想会議委員視察 避難申込書回収～5/6
5/6 避難先施設入居申込書入力作業（福島大学ほか20人ボランティア）
5/7 日本環境教育学会来村調査（子どもたちに行う放射線教育の教材作成のため）
○今年の農業について
米の作付けが国から制限されているため、今年は稲作不可。
国が制限をしておらず、安全が確保された作物についても、「安心」が確保されない限り消費行動にはつながらない。農家はそれを理解しており、今年の野菜の作付けはすべて自ら断念した。畜産について、「牛の移動」を検討しているが、周囲から反対がある。乳牛について、自ら止めることを選択。全頭処分が決定。
○村民が失ったもの
「こんなに天気がいいのに、家でテレビを見るなんて」と、本当なら野菜を“までいに”育てていたはずの村民は言う。村のおばあちゃんたちは今まで、自ら作った野菜や漬物を隣の人におすそ分けしたりして、ご近所同士のつながりを持っていた。避難所や仮設住宅暮らしになれば、それもかなわない。野山も放射線に汚染されている。山に入って山菜やキノコを採って食べる楽しみが消えた。生存権さえ、脅かされている。
飯舘村はお金の回らない地域経済でも、豊かな暮らしをしていた。国が「お金」で補償しても、償いきれないものがたくさんありすぎる。
○マスコミに対して
センセーショナルな数字を取り上げて騒ぎ立てていても、見ている者の不安をあおるだけ。その数字が持つ意味を、正確に伝えてほしい。
