USENのビジネスモデル
着々と会員数(100万人に近い)を伸ばし、絶好調みたいですね。
番組のコンテンツの品質がかなり高い。
以下の企業が、主なコンテンツ配信元です。
洋画邦画の配給を手がける
音楽会社の
良質&豊富なコンテンツを内包できたことが、会員数を伸ばしている理由の一つでしょう。
テレビ<ネットで映像を見るメリットは、
一つに、テレビの場合は、いつどのタイミングで、番組を流すのかは
ユーザ(視聴者)の 意向や要求とは関係なく、タイムラインが決まります。
対して、ネット放送の場合は、ユーザ(視聴者)の趣味、嗜好に合わせて、オンデマンドで放送を閲覧できる点。(※Gyaoの場合は、完全オンデマンドではなく、一定期間内で配信をしてます。)ふたつめに、視聴者がどのコンテンツを見たのかを、トラッキングし、それを広告主(クライアント)に対してフィードバックさせ、ユーザ一人一人のニッチ(隙間)なニーズに応える豊富なコンテンツ数がある点です。
このビジネスモデルの特徴は、
広告収入で、運営しているので、視聴者は完全無料です。
まさに、媒体が、テレビからインターネットへ移行したという
図式です。今までもネット放送がないわけではなかったのですが、特定のコンテンツに対しては、
ユーザからの課金という形で収入を得ていました。
広告は、番組放送中に、メディアプレイヤーの枠内にバナー広告を表示させています。
また、テレビと同じ形態で、番組の途中にCM(コマーシャル)を流しています。
画面サイズは若干、小さいのですが、画質のクオリティは
かなり高いです。
いま現状では、映像の送出ですけど、+インターネットの特性を
活かした視聴者参加型のメディアとして、てこ入れをしてあげれば
面白いんでないでしょうか? あとシチュエーションづくりですかね。
やっぱり、『パソコンのモニタで見てます。』という感覚が、
抜け切れていない段階では、テレビに負けちゃいますかね。
特に、この手のブロードバンド配信で気になるのが、
側が、WindowsMediaPlayerまんまで、ながしちゃってるのって。
イタイですよね。映像流せばいいのかよ!って感じですか。
大手企業でも、案外、よく見かけます。
ただ、Gyaoの場合は、広告映像の挿入及び著作権保護などの関係で、
WMPの技術を利用しているということなので、仕方ないのかなというところです。
WMPのスキンが、かっこ悪いですよね。
CMの取り扱いも、ネット配信は変わるでしょうね。
ユーザによって、パーソナライズ化し、ニッチな情報となるCMをピンポイントで
変化させる仕組みなどができるようになるでしょう。
例えば、ご近所のピザ屋(個人経営)のCM(バナー広告)を流したりと、
地域性のある広告が入力されたりすると、ユーザ側にもクライアント側にも相乗効果が見込まれでしょう。
Gyaoの広告収入をメインとするビジネスモデルの成功のためには、
配信するコスト<広告主×単価<視聴者の数
の実現が、必要不可欠ですね。
そのためには、圧倒的な会員数を得られなければ、実現しません。
顧客を集めるためには、どうすればいいのか?
やはり、良質なコンテンツを提供し続けること。
現時点でも、他が追従できないかなり良質なコンテンツが盛りだくさんなんですが、ひろくあさーい感じという印象です。ネットの特徴を活かした隙間、隙間を狙ったコンテンツの品揃えをして欲しいですね。でないと、テレビとの差別化がはかれないと思います。
もっとピンポイントに、顧客層を絞り込んだコンテンツが欲しいですね。
ぶっちゃけてしまうと、例えば、お金を大量に使いこむ可能性のある奥様方や、団塊世代のオジサマ方が見たいと思うコンテンツがいまんとこないかなー。
パーソナライズ化したデータを元に、コンテンツ配信事業を、どういうふうに展開していくのか楽しみです。