ロジックツリーとピラミッドストラクチャー
ロジックツリー(LT)とピラミッドストラクチャー(PS)については以前、簡単に説明しましたが、
一見、似たビジュアルなので混同している人も多い様に思います。
実際、インターネットで検索すると、
『ロジックツリー（ピラミッドストラクチャー）』と言う様に
同じものとして扱っているケースも多い様です。
一見同じ様に見えるLTとPSは、実は明確な違いがあります。
有効に使いこなせる様になるためにも、これらの違いを把握しておく必要があると思います。
乱暴にまとめてしまえば、
＜LT＞＝問題発見や課題解決のためのツール
＜PS＞＝コミュニケーションのためのツール
と言えます。
もちろん、これらのツールには活用による副次的なメリットも沢山あるので、
別の目的で活用するケースも多いと思いますが。。。
■構造から見た違い
先ずは、、、、
其々の手法（ツール）を「何故使うのか？」や「どう使うのか？」という観点から比較してみます。
それぞれの手法を一言で表現するならば、次のようなものになると思います。
＜LT＞
「目的となる考え（対象）を、構成する要素に分解していく手法」
＜PS＞
「主張が正しいと言えるために必要な、根拠の構成を組み立てていく手法」
LTは、ものごとを考え易い様に、構成する要素に細かく分ける手法です。
検討に際して焦点を当てるべき要素を探したり、何かを比較したい時に、
同じ土俵で比較できる様にブレイクダウンしていくものです。
したがって、どちらかというと「検討・思考」のために用いられます。
一方でPSは、何らかの主張（意見）をしたい時に、
その主張が「もっともだ」と思ってもらえる様に、主張を支える根拠に展開していく手法です。
「主張」という位ですから、他の人に伝えたい訳で、
どちらかというと「説明・説得」のために用いられます。
■構成要素の関係性の違い
一見、形は似ていますが、中身を見るとその違いがよく分かります。
＜LT＞繋がれた上下の関係は、グループと要素の関係
＜PS＞繋がれた上下の関係は、主張と根拠の関係
LTでは（直）上位のステートメントは、（直）下位のステートメントを取り纏めたものになります。
「取り纏める」という変な言い方を使っている理由は、ココにも種類が幾つか存在するからです。
例えば、、、、
・ グルーピング（『食べ物』－『肉、魚、野菜、果実、その他』）
・ 因数分解（『利益』－『売上げ､コスト』）
グルーピングでは、下位の要素が属する上位のグループという関係であり、
因数分解では、上位の要素は下位の要素を何らかのルールに基づいて合成した結果となっています。
「取り纏め方」はこの他にもあると思いますが、今回はこんなところで。。。。(^^;)
■MECE（ミーシー）という考え方の適用
MECEとは、「重複が無く、かつ、抜け盛れが無い状態」のことを言います。
LTではこのMECEという概念が非常に重要になります。
LTでは、分解する再に「MECE」な関係（お互いに重複がない状態）になる様に分解していきます。
こうすることで、更にその下部をMECEにしても、相対的に重複の無い状態が保たれることになります。
一方のPSでは、必ずしもMECEな状態でなければならないかというと、そんなことはありません。
PSの特性上、下層の方は主張を支える根拠として、
何らかの事実情報（ファクト）で構成される場合が多いと思います。
この場合には、
同じファクトが、上位の複数の根拠となっている場合には全体としてはMECEな状態ではなくなります。
■頭の使い方（主な思考の流れ・メインストリーム）
作業の進め方という意味では無いので、誤解の無い様に読んでいただきたいのですが、
一般的な人間の思考から考えて、「LT」と「PS」の頭の使い方は概ね次の様に分類できると思います。
＜LT＞
ＭＥＣＥを意識して、上位概念を下位の概念にトップダウン式に分解していく
＜PS＞
具体的な情報や観察事項から上位概念としてのメッセージを抽出していく
もちろん、どちらも論理的に成立するものですから、上から読んでも、下から読んでも良いわけですし、
作る場合には、トップダウン、ボトムアップを行ったり来たりしながら完成させていきます。
簡単にまとめてしまうと、実践としては
「分析、検討の段階ではロジックツリーを使って要素分解する」
「説明、説得をしたい場合にはピラミッドストラクチャーを用いて主張と根拠を明確にする」
ということになると思います。
一見、似たビジュアルなので混同している人も多い様に思います。
実際、インターネットで検索すると、
『ロジックツリー（ピラミッドストラクチャー）』と言う様に
同じものとして扱っているケースも多い様です。
一見同じ様に見えるLTとPSは、実は明確な違いがあります。
有効に使いこなせる様になるためにも、これらの違いを把握しておく必要があると思います。
乱暴にまとめてしまえば、
＜LT＞＝問題発見や課題解決のためのツール
＜PS＞＝コミュニケーションのためのツール
と言えます。
もちろん、これらのツールには活用による副次的なメリットも沢山あるので、
別の目的で活用するケースも多いと思いますが。。。
■構造から見た違い
先ずは、、、、
其々の手法（ツール）を「何故使うのか？」や「どう使うのか？」という観点から比較してみます。
それぞれの手法を一言で表現するならば、次のようなものになると思います。
＜LT＞
「目的となる考え（対象）を、構成する要素に分解していく手法」
＜PS＞
「主張が正しいと言えるために必要な、根拠の構成を組み立てていく手法」
LTは、ものごとを考え易い様に、構成する要素に細かく分ける手法です。
検討に際して焦点を当てるべき要素を探したり、何かを比較したい時に、
同じ土俵で比較できる様にブレイクダウンしていくものです。
したがって、どちらかというと「検討・思考」のために用いられます。
一方でPSは、何らかの主張（意見）をしたい時に、
その主張が「もっともだ」と思ってもらえる様に、主張を支える根拠に展開していく手法です。
「主張」という位ですから、他の人に伝えたい訳で、
どちらかというと「説明・説得」のために用いられます。
■構成要素の関係性の違い
一見、形は似ていますが、中身を見るとその違いがよく分かります。
＜LT＞繋がれた上下の関係は、グループと要素の関係
＜PS＞繋がれた上下の関係は、主張と根拠の関係
LTでは（直）上位のステートメントは、（直）下位のステートメントを取り纏めたものになります。
「取り纏める」という変な言い方を使っている理由は、ココにも種類が幾つか存在するからです。
例えば、、、、
・ グルーピング（『食べ物』－『肉、魚、野菜、果実、その他』）
・ 因数分解（『利益』－『売上げ､コスト』）
グルーピングでは、下位の要素が属する上位のグループという関係であり、
因数分解では、上位の要素は下位の要素を何らかのルールに基づいて合成した結果となっています。
「取り纏め方」はこの他にもあると思いますが、今回はこんなところで。。。。(^^;)
■MECE（ミーシー）という考え方の適用
MECEとは、「重複が無く、かつ、抜け盛れが無い状態」のことを言います。
LTではこのMECEという概念が非常に重要になります。
LTでは、分解する再に「MECE」な関係（お互いに重複がない状態）になる様に分解していきます。
こうすることで、更にその下部をMECEにしても、相対的に重複の無い状態が保たれることになります。
【LTにおけるMECEな状態】
一方のPSでは、必ずしもMECEな状態でなければならないかというと、そんなことはありません。
PSの特性上、下層の方は主張を支える根拠として、
何らかの事実情報（ファクト）で構成される場合が多いと思います。
この場合には、
同じファクトが、上位の複数の根拠となっている場合には全体としてはMECEな状態ではなくなります。
■頭の使い方（主な思考の流れ・メインストリーム）
作業の進め方という意味では無いので、誤解の無い様に読んでいただきたいのですが、
一般的な人間の思考から考えて、「LT」と「PS」の頭の使い方は概ね次の様に分類できると思います。
＜LT＞
ＭＥＣＥを意識して、上位概念を下位の概念にトップダウン式に分解していく
＜PS＞
具体的な情報や観察事項から上位概念としてのメッセージを抽出していく
もちろん、どちらも論理的に成立するものですから、上から読んでも、下から読んでも良いわけですし、
作る場合には、トップダウン、ボトムアップを行ったり来たりしながら完成させていきます。
簡単にまとめてしまうと、実践としては
「分析、検討の段階ではロジックツリーを使って要素分解する」
「説明、説得をしたい場合にはピラミッドストラクチャーを用いて主張と根拠を明確にする」
ということになると思います。
【LTとPSの違い】
