新海誠監督のお決まりのジブ○パクリがまた炸裂していましたが…苦笑
この方ってなにかあるの？関係。元そこの人とか？違う？
まあじゃああらすじとしては、ある日主人公のアスナは不思議な少年シュンと出会うけど、
彼は死んでしまったことを知る。そんなとき彼にそっくりな少年シンと出会い、
彼がやってきた地下世界アガルタを目指す…
みたいな。ざっくりｗ
これあたし1番に疑問に思ってることがあって、
なぜ死者を生き返らせてはいけないの？っていう大前提の疑問
アスナの学校の先生は奥さんを亡くして、アガルタに行けば
生き返させられることを知ってる。ので、そこをアスナと目指す。
んだけども、
どうして死者を生き返らせるのに神様の許可がいるんですかね？
いや。もちろんわかってます。死んだ人は生き返りません。二度と。
それが死だけども、生き返らせる技術があるなら、蘇らせてもよくありません？？
なんでこの先生の考えって、死んだ愛する人を蘇らせたい。できるならやる。
って考えって、タブーなんでしょう？
おそらくどの国のどの宗教の人でも、それはいけないことだよって言いません？
なんでですか？ほんとに素直に疑問に思うし、誰も正解じゃないんじゃない？
これ、浮気相手に聞いてみたら、そんな世の中になったら極論、むかくつから。
で通り魔とかほんとうにどうしようもないバカが増えそう。って言うの笑
で、別にいいよねだって甦れるじゃん。ってなって、事件だらけにならない？
って笑
たしかにｗ
私はそれは思いもよらなかったので笑
たしかにそれもあるけど…やっぱりなんかしっくりこないんだよね。
だってそれって別に今の法律いじる必要もなくない？
死者を蘇らせるのに許可はだっていらないもん。
何も変える必要もないじゃん？何も不都合なくない？
あの人に殴られました。って蘇った人が訴えれば事件になるし。
死んでても生きててもそれは同じじゃない？
だからといって殴っていいわけじゃないじゃん。蘇られるからといって人を。
それってもう倫理観の問題になるじゃん？
じゃあ動物ならどうですか？
一気に考え変わる人いるんじゃない？
人はだめだけど、動物ならまあ…って。
その違いはなに？？？？？どうしてそう思う？？？？
となると、自分が自分である。って証明の話になってこない？
どうやって自分が自分だと人って証明するの？？？？？？
それって…できなくない？？？？？？
だから余計、死者を蘇らせちゃなぜいけないんだろう？ってなる。
浮気相手はよくある、記憶とか精神とかそういうのってその人の
からだにしかないものってあると思うから。
蘇ってもその人は死者でしょう。って言うの。
？？？？？？
じゃ、あたらしいからだで、死ぬところまで覚えてて、紅茶といえば
あのときを思い出す…胸がぎゅっとなる…とかさ。
そういう精神みたいなもの？も同じならどうなの？？？？
てか違う、ってどう証明する？同じなのもどう証明する？？？？？
それって死者を蘇らせちゃいけない、のなんか根幹な気がするのよ私は。
要は、存在意義なんかないんじゃないの？人に。
生きてる意味ってないんじゃなくて？
生まれたらただ死に向かい必ず死ぬ。それが人だから。
だから蘇らせるとかいう概念が、本来ないんじゃん？
だから訳わかんないんじゃ？っていうほうが私はしっくりくる。
それだと生きていくのが辛いから、人はいろんな理由をつけて
生きていくしかないだけなんじゃなくて？
だから一方通行。それが人生。なので蘇らせる？？？え？？？って
なってるだけじゃないのかねーー
それが私が思う考えですが。
死者である奥さんを蘇らせるとき、代償っていうかで目を失う、って考えも？ではある。
精神を入れる肉の器を差し出せ、ってのは理解できる。
でもなんで先生の目ももってくの？
奪っていくだけじゃん結局。
ただね、唯一この先生のばかなところは、奥さんにさようならを2回させたってところ。
そんな永遠の別れは1度にさせなさいよ。愛してるなら。って思った。
でも、この先生、愛してる。愛して【た】よ…って言うんです。
だから、死者を一瞬でも蘇らせることはこちらの都合なんですよね。
だけど、それでも、目を失っても、会いたい。会えた。さようなら…
って言える人もいるかと思うわけです。私は。
だからやはり、この映画ではそこがとっても疑問だったので
ほかはあまり覚えてないです笑
だってジ○リのパクリすぎるんだものｗ