こんばんは、とぅるーです。
まあtwitterではつぶやいたんですが、
つぶやく程度なのでまとめた意見は書けませんからここで書きますね。
今日はAdS/CFT対応と非平衡定常系というセミナーに行ってました。
難しかったです。
stringの人は話す言語がやっぱり違うという印象。
初めのセットアップを聞くと見通しが立ちそうでしたが、
QCDの範囲ではquarkとgluonを扱うわけですが、
quark→electron
gluon→phonon
と対応させて、gluonを熱浴だと見なせるようなモチベーションで
極限をとった状況が非平衡定常系と思える、と。
なるほど視点は面白いと思ったのですが、
方向性が現象から物理を抽出するものと違うので僕の性には合わないかなと。
早川さん達の質疑応答を聞いていても
"物理現象"のイメージが出てこない不思議な感じでした。
線形応答の結果を内包しているのか非常に怪しいし、
一致したのもモデルを固定したものだったので、、、、
個人的に線形近似でKubo公式のきれいな結果が出て来たら
おおおと思うところでしたが。
統計物理で"アンサンブル平均"を考えますが、その描像すらない計算方法でしたから
物性の人には少し受け入れがたいかもしれません。
アンサンブルという概念を超えるものを示唆しているのでしょうか?
見当がつきません。
たぶん受け入れがたいという印象がでたのは
物性と素粒子の見方の違いからかと思います。
以下は研究すらしていない学部生なりの考えです。
物性は現象を見て説明しようと試みたとき、自然にスケールによる階層構造
があるとして、まずどのレベルのミクロな詳細にまで立ち上るか考えると思います
簡単な例だと雲の動きを説明するのに
原子核の領域まで行かず、原子も何種類もあると
思わず説明しようと思いますよね
その一方で素粒子は、何か対称性を始めに仮定して
現象を説明しようと思います、自然は美しいという精神のもと。
こういう違いからくると思っています。
もちろん扱っている現象が違うのでアプローチが違うのは
自然なことだし、どちらが優れているとは言えないです。
ただ両者が物理には必要だとは思います
前者が好きなので物性を選んだ訳ですが。
いまの僕の興味としては現象論なので
上の分野をすぐに勉強する可能性は少ないです。
普遍的な理論は現象をみてからでないと
みえないと思っているので。。
**********************************
今日、また鍋したんですが、
最近はいろんな鍋がありますね。
前回はスタンダードにキムチ鍋でしたがそのときみつけた
チーズ鍋なるものが気になっていたので、
チーズをしたんですが、意外においしかったです♪
白味噌がベースになっていて結構オススメですね!
明日は
ゼミ×ゼミ×打ち上げ
なので、朝から全力でエネルギーを励起させなければなりません笑
それでは。
25コ目の染色体 / RADWIMPS
まあtwitterではつぶやいたんですが、
つぶやく程度なのでまとめた意見は書けませんからここで書きますね。
今日はAdS/CFT対応と非平衡定常系というセミナーに行ってました。
難しかったです。
stringの人は話す言語がやっぱり違うという印象。
初めのセットアップを聞くと見通しが立ちそうでしたが、
QCDの範囲ではquarkとgluonを扱うわけですが、
quark→electron
gluon→phonon
と対応させて、gluonを熱浴だと見なせるようなモチベーションで
極限をとった状況が非平衡定常系と思える、と。
なるほど視点は面白いと思ったのですが、
方向性が現象から物理を抽出するものと違うので僕の性には合わないかなと。
早川さん達の質疑応答を聞いていても
"物理現象"のイメージが出てこない不思議な感じでした。
線形応答の結果を内包しているのか非常に怪しいし、
一致したのもモデルを固定したものだったので、、、、
個人的に線形近似でKubo公式のきれいな結果が出て来たら
おおおと思うところでしたが。
統計物理で"アンサンブル平均"を考えますが、その描像すらない計算方法でしたから
物性の人には少し受け入れがたいかもしれません。
アンサンブルという概念を超えるものを示唆しているのでしょうか?
見当がつきません。
たぶん受け入れがたいという印象がでたのは
物性と素粒子の見方の違いからかと思います。
以下は研究すらしていない学部生なりの考えです。
物性は現象を見て説明しようと試みたとき、自然にスケールによる階層構造
があるとして、まずどのレベルのミクロな詳細にまで立ち上るか考えると思います
簡単な例だと雲の動きを説明するのに
原子核の領域まで行かず、原子も何種類もあると
思わず説明しようと思いますよね
その一方で素粒子は、何か対称性を始めに仮定して
現象を説明しようと思います、自然は美しいという精神のもと。
こういう違いからくると思っています。
もちろん扱っている現象が違うのでアプローチが違うのは
自然なことだし、どちらが優れているとは言えないです。
ただ両者が物理には必要だとは思います
前者が好きなので物性を選んだ訳ですが。
いまの僕の興味としては現象論なので
上の分野をすぐに勉強する可能性は少ないです。
普遍的な理論は現象をみてからでないと
みえないと思っているので。。
**********************************
今日、また鍋したんですが、
最近はいろんな鍋がありますね。
前回はスタンダードにキムチ鍋でしたがそのときみつけた
チーズ鍋なるものが気になっていたので、
チーズをしたんですが、意外においしかったです♪
白味噌がベースになっていて結構オススメですね!
明日は
ゼミ×ゼミ×打ち上げ
なので、朝から全力でエネルギーを励起させなければなりません笑
それでは。
25コ目の染色体 / RADWIMPS