一个我非常尊敬的大哥提出了一个闭环水流结构.我非常认同,也学到了很多.用这个模型来解释如何提高经济中的瓶颈的效率和价值淤积问题是很好的,通俗易懂.但是对于其中的一些细节,我觉得需要改进.
1,确定性问题.对于后发国家,或者发展中国家而言,特别是像中国这样的大国而言,交通不利成为经济发展瓶颈是非常确定的事情.但是经济中的绝大多数瓶颈并不会像交通瓶颈一样那么确定.
2,效率问题.国企垄断交通建设的特许经营权.滋生腐败就不说了,这种由国企垄断,而不是市场竞争来发展基建,造成的资源浪费是显而易见的.即使是美国这样的大国,基建建设也只是政府牵头,大部分投资都是由民企和民间资本完成的.更高效.
3,也是非常重要的一点,经济中的绝大部分瓶颈根本不是大开大合的政府投资能解决的.举个例子,集成电路产业(芯片产业),现在最新的生产线,一条投资恐怕几十亿美元都挡不住.这种投资量是不亚于铁公基投资的额度的.过去厂商都是各自为战,既要生产芯片,又要设计.每家的标准都不一样.这需要相当大的人力物力财力.
后来张忠谋看到了问题,提出由台积电统一标准给各家生产芯片,而各家厂商可以集中经济在设计上.这种做法使集成电路产业的整体成本大幅下降,劳动效率大幅提高.在这点上,张忠谋为集成电路产业的贡献不亚于英特尔的创始人摩尔等人.
反观我国政府现在面对集成电路产业的态度.先不说能不能补出高科技,就算能补出来,最后的结局恐怕也会跟光伏或新能源补贴一样.只会造成浪费,不会提高社会整体劳动效率.经济中的瓶颈往往是不确定的,分散的.很多也不是政府大开大合投资能解决的事情.
4,创造性破坏.
5,另外,把经济的循环看成一个闭环的水流,这可以用来理解经济,但是不能用来指导政府干预经济.这种闭环水流可能还不如瑞·达里奥的"一个人的支出就是另一个人收入"的网状齿轮结构更准确.个人认为,经济的环流更像是一个毛细血管系统,或说空间立体网状结构,是三维的,甚至是四维或更多维度的.举个例子,期货.过去厂商购买资源品,最怕资源品价格波动.如果价格突然增高导致成本大涨,可能厂商就是赔钱.而期货就很好的解决了这个问题,提高了效率.这就是加上了一个时间维度.
人类是无知的.经济要比我们想象的更复杂.政府能做的就是少干预或最好不干预,保持市场的自由竞争状态.在这一点上,我更相信奥地利学派的论断.
这位大哥的论断,如下图:
