8月26日(火) 仏滅 (丁卯) 旧暦 7/4
月齢 2.9 
月の出時刻 08時25分
月の入時刻 20時17分
・
PC 選び
PC着水！
安いのに(笑)
”賽”は投げた、”さじ”ではありませんぞ
”祭” サイコロのサイでなく、賽銭の”賽 ” (笑)
改めて
Ｍac Book サポート切れから併用していた 現用 R822
タッチ対応コンバーチブル ウルトラブック dynabook R822 トップページ
今まで 何ら、不自由せず
それよりも、リモート時代にあって
カメラ内蔵 (前後)
そして、USBヘッドホンで そのまま音が出たり
リモートではヘッドセットが、そのまま使用出来て
思えば先進的な驚く仕様に感じた物です
時は流れ ・ ・ ・
Outlook と、Windows10のサポート終了
おまけに、プロバイダーのポート変更
しかし
メールだけの不具合に、高額投資は勿体ない
・Windows11 Office 2024 バンドル仕様
・出来ればタブレットタイプでキーボード分離
( キーボードはワイヤレスで十分である )
・
ブログなどは、携帯でも書き込みなど出来る
此処で改めて、私的にゲームなどせずにあり
最新のCPUの性能、メモリー容量など仕様も分かったが
先も無い人生、本メールだけ受信できれば良しとする
*
そうした
次期候補選定中、
手ごろな仕様の組み合わせが見えてきた (セレロン仕様)
そこで、現用とセレロン仕様比較
現用機 インテル® プロセッサー Core i5 3316（3世代） VS Celeron N100（第12世代以降）
AI による概要
インテル® プロセッサー Core i5 3316（3世代）は、 Celeron N100（第12世代以降）よりも
製造年が古く、 シングルコアの性能は劣りますが、
マルチコアの性能や TDP（消費電力）では N100が優れています。
ただし、Core i5 3316の方が当時の高性能モデルで、
簡単なウェブ閲覧や文書作成程度の用途にはN100が適しています。
【具体的に】
Core i5 3316（第3世代）
製造年:2012年頃に製造されたCPUです。
性能:当時のCore i5は、 高性能モデルで、 マルチコアの処理性能が高いです。
用途:複雑な作業には不向きですが、簡単な作業には適しています。
Celeron N100（第12世代以降）
製造年:2023年頃に製造されたCPUです。
用途:省電力と低価格が特徴で、日常使いに十分な性能を持ちます。
どちらが良いか？
性能重視ならCore i5 3316:世代が新しいため、シングルコアの処理性能が高いです。
省電力重視ならCeleron N100:TDPが低く、低価格で日常使いに適しています。
時代の流れ
（セレロンが10年もすると追いついている）
私の生活レベルでは
現用の性能であれば Celeron でも十分に思えてきた
( 現用機は、スタンドアロンパソコンで使用 )
雑学 Intel Celeron の気になる比較 ( N100 と N150 )
Intel Processor N100 と Intel Processor N150は、
ウェブブラウジング、ワープロ、メディア再生などの
基本的なコンピューティングタスク向けに設計された、
エントリーレベルのデバイスおよびミニPC用のエネルギー効率の高いプロセッサーです。
Intel Processor N100は、新しいAlder Lake Nアーキテクチャに基づいており、
10nmプロセスで製造されています。
4つのコアと4つのスレッド、および4MBのレベル2キャッシュと6MBのレベル3キャッシュを
備えています。
一方、Intel Processor N150は、古いTwin Lakeアーキテクチャを使用しており、
7nmプロセスで製造され、2つのコアと2つのスレッドを搭載し、
同様に4MBのレベル2キャッシュと6MBのレベル3キャッシュを備えています。
パフォーマンスの点で、Intel Processor N100は、
コア数とより効率的なアーキテクチャのおかげで、Intel Processor N150よりも
著しく高いシングルコアおよびマルチコア性能を提供します。
後者は非常に軽いタスクに最適化されています。
両CPUは、要求の厳しいゲーミングには適していません。
Intel UHD Graphics（24実行ユニット（EU）搭載）を統合し、
最大38 GB/sのメモリ帯域幅を提供しますが、これは最新のゲームには不十分です。
Intel Processor N100とIntel Processor N150の両方は、
非常に低い消費電力向けに設計されており、しばしばパッシブ冷却システムに搭載されています。
低い熱設計電力（TDP）により、エネルギー効率が高く静かなアプリケーションに最適です。
価格面では、両方ともエントリーレベルのセグメントに位置します。
Intel Processor N100は、より高い要件に対してより優れたコストパフォーマンスを提供しますが、
Intel Processor N150は、絶対的に最も基本的なアプリケーションにとって
最もコスト効率の高いオプションです。
Intel Processor N100は、
日常のタスクや軽いマルチタスクに高い処理能力を必要とするユーザー
にとってより良い選択肢です。
Intel Processor N150は、最大限のエネルギー効率と最小限のコストが最優先される、
絶対的に最も基本的な要件に最適です。
Intel N100がIntel Core i5-3475Sよりも優れている理由は何ですか？
- 3200 MHz高いRAM速度 (最大)?
4800 MHzvs1600 MHz - 35.9 °C、より高い最高使用温度?
105 °Cvs69.1 °C - 59W、より低いTDP?
6Wvs65W - 12 nm小さい半導体サイズ?
10 nmvs22 nm - 26.1%、より高いPassMark結果?
5387vs4272 - 1 MB、より大きなL2貯蔵所?
2 MBvs1 MB - 128 KB、より大きなL1貯蔵所?
384 KBvs256 KB - 1.1 より新しいDirectXバージョン?
12.1vs11
・
さい(賽)は投げた！
安物買いの銭失いになるか 
・
本日も
ご覧いただき
ありがとうございました
