商品代金を払わない客に対して
少額訴訟をおこしたら
弁護士をたてられて
結局あっけなく和解で終わったんだけど、
裁判から数日後、
弁護士さんと電話で会談
相手（被告）と分割払いの取決めをする日を決めました
その時に弁護士さんとちょっと雑談して
相手（被告）に裁判の弁護を頼まれた経緯を聞いたら
もともと知り合いだった被告の親から頼まれた、と
弁護士さんが言うには
そもそも少額訴訟の弁護は
弁護士費用が高く付くから
すぐに原告に連絡を取って
お金を払って和解とする方が良いと勧めたそうだけど
被告の親は
度々金銭トラブルを起こす息子に
１度痛い目にあって懲りればいいと言っていたそうで…
えぇっ？
懲りればいいと思ってるなら弁護士頼んじゃ駄目じゃない？
めっちゃ矛盾じゃん
だって、裁判の日、本人不在だよ？
結局何もしないで和解になってるんだから
そんな楽なこと、ないよね