【沢山の症例を見てきたお医者様の意見です】
月間宝島より引用→こちら
5000人以上のがん治療をし、ホスピス医として2500人以上の末期がん患者を診てきたホスピス医、小野寺時夫（おのでら・ときお）氏にお話を伺いました。
ホスピスで心を痛める事の一つは、抗がん剤治療を受けすぎてズタズタになってくる人が非常に多い事です。
高度進行がんに対して諦めずに種々の抗がん剤治療を受けたが効果がなく、ひどく衰弱進行してくるため、ホスピス入院後間もなく死亡する人が少なくないのです。
抗癌剤は、どんな癌にもやらないよりは多少でも効果があると思っている人が多い感を受けますが、それは大きな誤りです。
抗癌剤が効くのは
●急性白血病
●悪性リンパ腫、
●睾丸の癌
●胎盤の絨毛上（じゅうもうじょう）皮ひ癌
●小児癌
で、これらの癌には７割くらいの人に有効で、５年生存率も６割を超えます。
問題なのはそれ以外の癌で、乳がんや卵巣がんでは有効例が比較的多いのですが、それ以外のがんで本当に延命効果があるのは、おそらく10人に１人以下ではないでしょうか。
近年、分子標的薬が開発され、副作用が少なく効果が一段と上がっていると医師が話し。マスコミも報道しますが、副作用がかなり強く重大なものもあり、効果は従来の抗癌剤に比較すれば多少効く頻度が高いのが真実でしょう。
抗癌剤治療は効かなければ苦しみながら人生の大切な時間を失い、命を縮める危険もあるので、患者は効く率や副作用をよく理解した上で、受けるか受けないか、効かなければすぐに中止する決断をしなければならないのです。
■大学病院医師の信じられない言葉
肺がんの手術から２年後に再発した男性のＫさん（当時71歳）は、大学病院大学病院医師の信じられない言葉で抗がん剤治療を勧められ、抗癌剤の組み合わせと投与法の異なる５種類のなかから、好きなものを選ぶよう言われたそうです。
どれがおすすめなのかを医師に聞くと、
「治療してみないとわからないから、５通りの方法を比較しているのです」
と言われ、Ｋさんはあまりしつこく聞いてはいけないと思い、３番目の方法を選んだのです。
２カ月近く入院治療を受けたそうですが、副作用で食欲がなくなり、身の置き所のない
不快感に悩まされました。効いているかどうかを医師に尋ねたところ、
「残念ながら効いていないようなので、残り４つのなかから選んだものに変更します」
と言われそうです。
Ｋさんは呼吸苦も胸痛も強くなってきたので、すぐには決心がつかず考えて後で返事をする、
と答えました。ところが、若い医師に
「大学病院は研究機関でもある事を承知でかかっているのでしょう。もし治療を受けないのなら、すぐ退院してほかの病院に行くように」
と言われ、やむを得ず１番目の方法を選んだのです。
新しい献立の治療は、週１回の注射に通うものでしたが、二月目に入るとまったく食欲がなくなって味もわからなくなり、だるさが増して手がしびれ、著しく減少した白血球や血小板が回復しなくなったのです。
その時点で医師からホスピスを勧められ、私のところに入院して
きたのです。
Ｋさんの肺癌は癌剤の効きにくい「腺（せん）がん」でした。脊椎や肋骨に転移が多数ある上、腹膜転移もあり、抗がん剤治療の適応は考えられない状態でした。
本人も家族も、大学病院が抗がん剤治療を強く勧めたのは、研究のためだと不信感を持っていましたが、私もそれは否定できないと思います。
５つの抗癌剤治療法の特徴や効く率の説明もせず、どれかを選べというのは患者の人権を無視しています。
大学の権威を笠に患者を脅迫するなどは、許しがたい事で、
日本がいまだ文化国家とは言い難い一端ではないでしょうか。
■抗がん剤は命を賭けたギャンブル
抗癌剤はどれくらいの率で効くのか？
これが最も大きな問題ですが、医師もマスコミもよく効いた稀な例を挙げて、あたかも誰にでも効くような印象を与える傾向が強いのですが、延命効果のある例があることは事実ですが、非常に少ないのが真実です。
殊に日本の医師は、信頼できる臨床データがなく、勘で話している場合が多いのです。
私も若い時代の一時期は、積極的に抗癌剤治療を試みた時期がありました。
しかし、乳癌の移転や大腸がんの肝臓転移に著効して延命効果があった例がありましたが、30人くらいに１人の割合で、そのほかの癌の著効例はなく、私は次第に抗癌剤治療に期待しなくなったのです。
最近、ホスピス入院患者で抗癌剤治療を受けた３００人のなかで、診療情報提供書（医師からの紹介状）に抗癌剤効果の有無が書いてある１６０人について有効率を調べてみました。
１６０人中、有効とあったのは６例だけでした。この６例のなかでも、乳癌のひどい皮膚転移、肺の小細胞がん、卵巣がんの３人は治療で延命したと思われましたが、他の３人は一時的に有効とあっただけ。
また、１６０人中、抗がん剤の種類を２度、３度と変えて治療した人が約80例ありましたが、抗癌剤を変えたら効いたという例は一例もなかったのです。
抗癌剤は使ってみなければ効くかどうかわからず、癌が少し小さくなったり、腫瘍マーカーが一時的に少し下がったりしても延命効果まではない事が多いのです。
本当に延命効果のある率は、とくに乳がんや卵巣がん以外では非常に低く、肝臓がんや胆道癌の有効例を私は一例も経験していません。
同じ臓器の癌でも、癌細胞の性質は個人個人みな異なり、抗癌剤や放射線がＡさんに効いたからＢさんにも効く、ということはなく、Ｂさんに効かない率のほうがはるかに高いのです。
言い換えると、抗癌剤治療は命を賭けた当たる確率の悪いギャンブルなのです。
ですから、癌治療専門医やその家族が癌の場合、抗癌剤治療を受けない例が多いのです。
高名ながんセンター総長が肺がんになった時、何の治療も受けず、モルヒネを使いながら最後まで自宅で過ごしたというのは、医療界では有名な話です。
～以上が引用です～
ううん((´･ｪ･`))ｩｩﾝ私が子供の時に感じた勘は正しかったなと改めて思いました。
医者は患者に使用するけど、自分がなったら使わない。
そんな抗癌剤・・・・・・
たかちほは益々怪しげに思えてきてしまったんですが・・・
皆様はどう思われますか？
次回は抗癌剤とは一体なんぞや？
その正体に迫っていきたいと思いますm(_)m
続く