田中法相がなんか韓国人か在日系の人から献金を受けていたって話ありましたね。安倍さんがなんかプンスコしてましたが、不思議ですなぁ。たかだか3年で40万程度の外国人献金で日本が外国勢力に乗っ取られる！！！なんていう思考が理解できませんねぇ。一人の政治家を外国の言いなりにするには数千万はかかるだろうに。
これでした。→安倍自民総裁 法相辞任を要求 http://t.co/DYwuqrq8まったくだらない献金問題か…。自分が総理だったとき身辺調査でなにがあったか忘れたのか？総理になったって閣僚が何も問題ない分けないのに。東電献金問題つっつかれたら一発アウトですよ、自民は。
数千件くらい政治献金が毎年あって、その中から外人かどうかチェックできるはずがないだろうにねぇ…。年に一回でも雨に降られたら有罪ってくらいありえないでしょ？
そもそも政治家をよっぽど悪質なケースでない限り、献金問題で辞任せよ！なんてやるべきではないんだがなぁ。一体いつになったら学習するのか。安倍さんは自分の政治献金を過去10年にわたって完璧にチェックできているか？できないでしょうに。通名で在日さんが献金していたら、即辞任になるっていう危険性に気づいているんでしょうか？
そうそう、今気になるのは田中法相が外国人献金とか暴力団との繋がりとかその地位から引きずり降ろされようとしているのは、官僚に好ましいことをしなかったからなのかどうか？またいつもの官僚＆メディアタッグのパージなのかどうかっていう点。どうなんでしょうね？
郷原さんも―「仲人は３０年前の昔の話で、それ以降は全く関係ない」というのであれば、そうはっきり言えばいい。問題は、その後も関係が続いているかどうか―って呟いてましたね。現在そういう関係があるかどうか事実関係をしっかり調査報道するだけで良い、問題だ～！とヒステリックに騒ぎ立てることに意味は無い。
解散と特例法案めぐってゲルさんが、「舐めんなよ、こっちにも覚悟があるぞ！」とか。ゲルさんは本当に堅気なのか…？(笑)。
んで、そのゲルさんが調べたら、献金を受けていましたとか…。己が予見した通りの展開になって吹きましたね(^ ^；)。それを通名だからわからないんだい！なんてごまかしてましたけど、まさかそんなごまかし方で来るとは…。まあでもそろそろ通名とかもういいんじゃないかとは思いますけどね。
まさか安倍さんはこういうことを知ってて引き起こしていたんだったら面白いんですけどね。石破さんが敗れたとはいえ党内で大きな影響力を持っている。なにせ決選投票前は石破さんの方が勝っていた。その影響力を削ぐためだったりしてね～。
しかし総理になる人はこの人なら！という後押し・期待感がある。一回失敗して、賞味期限切れというか、期待感がない人が出てきて勝てるという要素はまるでないと思うのだが…。メディアで取り上げられて再評価が進んでやっぱり安倍だ！俺達が間違っていたごめんなさい！ってのがあったならわかりますけど。そうでないのに、もう一回って話がわかりませんよね。
例えば角栄のように党内に権勢を築いているって言うならわかりますけどね。政治能力＝権力、確固たる党内基盤・政治基盤がないのに、安倍さんが総理候補として表舞台に出てきている時点で、自民党はかなり末期的だと思いますね。これは石原・石破も同じですけどね。政治基盤が脆弱。これでどうやって日本のリーダー足りえるのか？
次の選挙は地方系で大きく分裂して行うことになりそうですが、政治家としての選挙能力・政治基盤が問われることになりそうですね。原口さんなんかそういう意味でもさっさと佐賀で独立したほうがいいと思いますね。民主じゃない！原口についていくんだ！ってしとかないと次期リーダーの目はないでしょう。
自民派閥・宏池会は岸田派に リンクが古くなって切れてたんで、テキトーに付け直しました。谷垣さんは総理になりたくて加藤の乱で離脱した派閥から再合流。んで、裏切られたから離脱。わかりやすすぎるほどの権力闘争ですね。派閥の政策主張はどこにあるのか？AKBとかのアイドル仲良しグループじゃないんだからねぇ、コロコロ変わられても困るねんで。
あれ？今思ったがこれって古賀派の方から合流要請だったのかな？まあいいか。しかし加藤の乱で迷惑かけられたあの時の復讐を今果たしたと考えると興味深い話ですね。権力基盤の話ですがやっぱり少数派閥じゃあね…。つうか今の自民の派閥って何に権力・政治基盤おいてるんですかね？金・票田がなけりゃ派閥なんてあってもしょうがないでしょ。
＜おまけ参院ネタ＞
消費税増税法案に反対した民主党の参議院議員の処分は厳重注意。衆議院議員は党員資格停止なのに。同じことやって、異なる処分。日本では参院のほうが衆院より優先されるらしい…。参院で首相問責やって、所信表明を拒否したりしたけど、参院でここまでやっていいのだろうか？参院が拒否権を持つ、衆院より権力を持ってしまう道を切り開いてしまいそうで非常に強い。
そんなこともあって、衆院で審議拒否はしないってことなんでしょうかね？まあ新党関係で、選挙はもっとあとがいいと思い直した。さっさと進めておこうなんて言う気がしないでも無いですが。年内解散確約を春までで飲むかもね～。
RT「参議院が機能していない」と言うなら、二院制の本義を確認するのがまともな考え方です。しかし、Ｂ層は、「衆院も参院も同じようなものなら一院にまとめればいい」「政治の停滞を招くねじれ国会を解消すべきだ」などとマスメディアが流すデマゴギーをそのまま信じ込む。
こんなツイート見て思ったこと。二院制の本義って身分制なんだけどなぁ…。貴族の世襲・利権肯定が二院制の意義なんだけどね。わかって言ってるのかしらん？そもそも二院制を採用したのは一気に大衆にすべてを委ねることが出来ないからであって、だいたい参議の元は貴族院で勅選で議員が割り当てられていたり、そういう利害調停の機能があるわけなのだよ。まあそう言うのもう一回見つめなおす時代に来ているんじゃないかね？
二院制は非常に効率が悪い。一院1000人にして効率化はかるとか。せめて参議でもつくって老害とか、既得権そこに押し込める形にするとかもっと考えてもいいと思う。