年金受給問題に関しては、その後さまざまな意見が出ています。
が、ちょっと待てよ、と言いたくなるものがあります。
河本責められても仕方ないが…個人批判は選挙近しの“点数稼ぎ”？
2012.5.28 07:22 ［甘口辛口］
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/120528/ent12052807260001-n1.htm
先週末のテレビではお笑いコンビ「次長課長」の河本準一の顔が、いやというほど流れていた。母親の生活保護受給問題で、虚偽申告など不正はなかったものの一定の高収入を得るようになった後も受給が続いた。同様のケースは掃いて捨てるほどあるだろう。河本は人気芸人ゆえに、１人袋だたきにされた感じだ。
良識が欠けていたのは確かで、責められても仕方ない。ただ河本の肩を持つつもりはないが、５～６年前から福祉事務所とも相談していたという。子が親をほったらかしにして、孤独死させる悲惨なケースも耳にする。親子の絆が弱まったいま、福祉事務所と相談しただけでもましな方だろう。
この問題は女性週刊誌で匿名報道され、片山さつき参院議員がブログで実名批判した。「不正受給の抜け道を許さない」という姿勢はわかるが、国会議員とはいえ個人名を出すのは行き過ぎではないのか。いったん名前が出てしまったら、ことの本質の議論を抜きに雪崩を打って河本に批判が集中するのは当然だ。
生活保護費は今年度で年間３兆７０００億円が見込まれ、東京都のケースで親子３人家族が保護を受けた場合、住宅扶助と合わせ約２４万円が支給されるとか。不正受給も増え続け、２２年度は約１２８億円にも達した。月額６万５０００円の国民年金生活者から見れば「バカバカしくてやってられない」と思えるだろう。
片山発言は生活保護の実態に目を向けさせたが、元々政治が悪いからこうなったのではないか。不正受給が増えたのは自民党政権時代からという。失政を棚に上げ“飛んで火に入る…”とばかりの個人批判は、選挙近しの“点数稼ぎ”と指摘されても仕方ない。（サンケイスポーツ・今村忠）
（以上。引用終わり。）
個人批判は、点数稼ぎ、なんてことが書いてありますが、私はそうは思いません。
私は、性格が良くても無能な政治家よりも、性格が悪くても有能な政治家の方が好きです。
というか、そっちの方が社会にとって良いと信じているのです。
仮に、点数稼ぎの意図があったとしても、生活保護の実態に国民の目を向けさせたのなら、
それは政治家がひとつ良い仕事をしたことにほかならないと思うのです。
何を批判されることがあるのでしょうか？
ずいぶんとずれた見解です。
あと、「元々政治が悪い」なんてことも書いてありますが、これもおかしい。
日本は国民主権の国家であり、政治の責任というのは国民の責任ということです。
こういう記述をしていること自体、政治に無責任なのです。
この件をもって、悪いのはそもそも政治家じゃないか、なんて結論を書いている評論家は、
アホだと思いますね。
アホな評論家は、無能な政治家よりも、始末が悪いです。