政府は原発問題だけで 地域復興に関してのビジョン無いみたいですw
沿岸部の被災地域は 基本的に3キロ以上の地域に住宅禁止にするべきなんだけどね
国としての方針を言わないと 何も進まない・・・・・・
はっきりと 津波の被害が出る地域の住宅建設禁止だけでも言った方が良い
商業地区に関しては、沿岸から1キロ離して5階建てじゃないと認めないとかね
なぜ5階なの?って思うでしょ
5階だと最低でも15mぐらいにはなるし 鉄筋コンクリートでしか認めなければ
耐震性も津波で流されると言う事もなくなるからだよ~ん
1キロ離すのは 堤防をつくる時に必要となるからね
住宅地3キロ以上離すのにも理由があるんだよ
沿岸から二重ないし3重堤防にすれば 被害的にも少しは抑えられるからね
あとは、浸水した時の排水と堤防の自動&手動式可動堤防かな
基本的に 堤防は道路面だけの通行にする事かな
そうしないと開閉式にする意味が無くなるからね
建築を知る物としては これぐらいの最低基準をもうけて
そこに残りたい人達には 自力での復興をさせるぐらいだよ
国が出来る事は 規制や基準を設けライフラインを復旧させる事ぐらいだからね
基準をつくらない事には、沿岸被災地域の人達も考えようがないと思う
小さい村や漁村の人達が それでも住みたいと言うなら
基準を早く作る事! 基準を元に再建計画も県レベルで見積もれるしね
なのも決めないで金だけ放り込んでも ざるに水入れる様なもんだよ
山ばかりと言うなら 国・県有地や調整地域を造成すれば済む様な気もするんだけどねw
その上で 沿岸から2キロほどに防災林区間をつくるという手もある
ただ土地の宅地許可地域を出したとしても民間会社がやるかどうかだね・・・・・・
元が過疎化の村や漁村地域が多かったからなぁ・・・メリットが・・・・・・
1万人にも満たない地域を巨額を出してまでするメリットを住宅関係の会社が考えるだろうか
気仙沼に関しては、市としても大きい方だから漁港の復旧にもメリットがあるだろうけど
結局復興は そこに住み続けたい人達の手で行うものだからなぁ・・・・
被災者の考えをまとめないと 地域復興などありえないと思う
まぁ~ なんにしても基準が無いのに
復興財源議論してる政府に 本気で復興する気があるか疑問なんだよねw
復興ビジョンが決まって その費用を捻出する方法を考えるのが普通なんだけど
金だけ集めてから使い方を考えるんじゃー
予算使いきる事だけしか考えない 官僚や公務員が無駄にするだけだと思う
皆も家を建てたり 車を買いたいと思った時の理屈と同じ
こんな家をつくりたい こんな車を買いたいと思ってから
現在の自分の貯金を考えて ローンしたりするでしょ
政府がやろうとしてる事は 捻出した金の流れも公表しないし
今回の復興財源が年金公庫から捻出してる事を考えても
政府が国民の財産をつかいこんでるとしか思えない
年金の財源が足りないと言いながら 年金公庫の金を使い込む
無能な政治家の判断と思うんだけどね
税制かどうにでもなる物なんよ
目的税だけでも 現行でも年間2~6兆円各省庁が持ってるしね
これだけを一つに統合して 自然災害にあてると法律改正するだけで捻出など出来る
これを使いたくないのなら 海外から買ってる外国国債売るだけでも
数百兆あるんですけどね・・・・・・・議論のたたき台にも上がってこないのが不思議としか言えない
すぐに何でも消費財とか国債発行とか言うけど
実際 この豊富な資金はいつ使う気なんだろうと春さん思うよ ( ̄^ ̄)