テレビの買い替え年数は約9年!?
インターネット機能なども備えたスマートテレビも普及しつつあるが、テレビは今なお一方向メディアの代表的な家電である。そして幼少児や中堅層以降、中でもシニア層にとって欠かすことの出来ない情報取得メディアであり、最大の娯楽機器にも違いない。グッチ iPhone5s ケースそのテレビにおいてここ数年、地デジ放送への切り替え(2011年7月)と消費税率改定(2014年4月)という、買い替えを促進する2つの大きな事象が発生している。そこでそれら事象の影響も合わせ、カラーテレビの買い替えが何年程度で行われているのか、内閣府の消費動向調査を基に確認していく。ケース コピ
消費動向調査において世帯区分は「単身世帯」と「一般世帯(二人以上世帯)」、そして双方を合算した「総世帯」の3つが用意されている。まずは長期時期系列値が取得可能な「一般世帯」について、買い替え年数推移を長期期間の範囲でグラフ化する。iphon
↑ カラーテレビ買い替え年数推移(年、一般世帯)(-2014年)
↑ カラーテレビ買い替え年数推移(年、一般世帯)(-2014年)
中期的な動向ではテレビの買い替え年数は、9年前後で安定。しかしこの数年は毎年少しずつ、確実に年数が短縮されている。グッチ iPhone5s ケース2011年7月の地デジ化に伴い、チューナーで地デジ対応化したテレビを使っていても、故障などで「安くなっていることもあるし、この際修理をせずに対応機種に買い替えよう」とする動きが起きた結果。
そして2014年では取得可能なデータ中ではもっとも短い6.3年という値を示している。ケース コピこれは一つに地デジ化による移行の名残、そして主要因として2014年4月からの消費税率改定に伴い、それに先駆けて駆け込み的に、従来の買い替え期間よりも前倒しでテレビを新規調達した、いわゆる「駆け込み需要」によるもの。家電商品の多くはこの「駆け込み需要」の影響で買い替え年数の短縮現象が発生しているが、ここまで明確な値を示したものは今件カラーテレビぐらい。ガガミラノ 時計 レディース
これを2008年以降調査を開始した「単身世帯」の動向と重ね、グラフノ単純所持禁止に関する自民党の修正案（以下「自民党案」と言います）が公になっています。
児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
参議院議員 山田太郎 オフィシャル Web サイト
単純所持禁止に関する自民党案は次の通りです。iphone5 ケース シャネル
第6条の2（児童ポルノ所持等の禁止）
何人も、みだりに、児童ポルノを所持し、又は第2条第3項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管してはならない。（注：罰則なし）
第7条（児童ポルノ所持、提供）
自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持した者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。iphone 5sカバー自己の性的好奇心を満たす目的で、第2条第3項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識できる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管した者も、同様とする。（注：2項以下で、現行通りの提供行為等を処罰）
今回の自民党案は、第2条3項各号の児童ポルノの定義規定については、現行のままとして、手を入れていません。携帯ケース コピー現行の定義規定を前提に、その単純所持を禁止ないしは処罰しようとするものです。
この自民党案についての解釈的な問題点について、私は次のように考えています。iphone 4G カバー
■「みだりに」の文言には禁止される行為を限定する機能はない
「みだりに」とは、一般には「故（ゆえ）なく」とか「正当な理由なく」、あるいは「違法に」といったような意味で使用される法律用語ですが、要するに「社会常識からして正当とは認められない程度や方法、または態様で」といったような意味ですから、非常に曖昧な運用を許す言葉です。禁止される行為を限界づけるといったような機能をこれには期待できません。グッチ iPhone ケース「違法に所持しているのだから、みだりに所持しているのだ」といった不毛な理由付けになる可能性があります。
さらに、この改正案の一番の問題点は、これが通れば、出版社や書店、流通にたずさわる人びとは、自らの倉庫などにある在庫、社員全員のパソコンのハードディスクの中身を総点検することが求められることになります。iphone5 ケース ブ児童ポルノの定義はそのままですので、たとえば「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」（児ポ法第2条3項3号）が1つでも見つかれば廃棄・削除をしなければなりません。
これには罰則がなく、努力規定といった体裁になっていますが、事実上、かなりの強制力をもった強烈な規定になると思います。グッチ iPhone5s ケースたとえば、テレビで「◯月◯日、大手出版社である◯◯社の倉庫に、大量の児童ポルノがあることが見つかりました」なんていうニュースが流れるかもしれません。適用次第によっては、これは表現・出版の自由に対する大きな侵害になりうる規定だと思います。ipad2 ケース
■「自己の性的好奇心を満たす目的で」の文言には禁止される行為を限定する機能はない
この文言にも行為を限定する機能はないと思われます。
確かに、一般的には「目的」を入れることによって行為が限定されることはあります（このような犯罪を「目的犯」といいます）。グッチ iPhone5s ケースたとえば、通貨偽造罪は「行使の目的で」（実際に使うつもりで）偽札を作った場合を通貨偽造罪として重く処罰していて、「行使の目的」がなければ特別法（通貨及証券模造取締法）で軽く処罰されています。このように、目的規定があることによって禁止される行為が限界づけられることはあります。iPhone 5 ケースコピー
しかし、目的犯には、実は次のような目的犯もあるのです。
たとえば、刑法92条に外国国章損壊罪という犯罪があります。時計 人気 レディース
第92条 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。
これも目的犯です。iPhone 5 ケースコピーしかし、この場合の目的には行為を限定する機能はありません。客観的に外国の「国旗その他の国章を損壊し、除去し、又は汚損した」者は、外国を侮辱する目的があったのだと認定されるのです。ipad2 ケースたとえば、どこかの国の大使館に行って、そこに掲げてある国旗を引きずり下ろし、燃やしたりすれば、その行為そのものが外国に対する「侮辱行為」と認定されるわけです。
これと改正案はまさに同じものだと思います。エルメス携帯ケースしかも、児童ポルノの定義がそのままですので、運用によっては大変恣意的で、おそろしい結果をまねく危険性があります。たとえば、ある人がいわゆるグラビアアイドルの写真集を何冊かもっていたとします。gaga 時計この場合、それが3号ポルノ（「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」）に該当すると判断されれば、それを持っていることじたいが、「自己の性欲を満たす」ためであると客観的に評価されることになるおそれがあります。
そもそも「児童ポルノ」の問題性はここにあるわけで、本来、人の心の中は外からは分からないわけですが、児童ポルノはその人の心の中を証明する情況証拠となるのです。iPhone 5c ケースコピー児童ポルノを所持していたという事実から、その人が児童を性の対象として見ているという性癖が「証明され」、そして社会的に糾弾されることになるのです。この点が一番問題だと思います。ルイヴィトンiPhone 5c
また、カメラマンもこれで処罰される可能性があります。カメラマンやそのスタッフの人たちは、3号ポルノに該当する可能性のあるたくさんのネガやデータをお持ちだろうと思いますが、多数のネガやデータを持っていることじたいが「みだりに」持っていると認定される可能性がありますし（その場合は、罰則なし）、場合によっては、「自己の性的好奇心を満たす目的で」持っていると評価されることもあると思います（その場合は、1年以下の懲役または100万円以下の罰金）。グッチ iPhone5s ケース
以上の2点だけでも、この改正案がいかに危険で問題をはらんだものかが分かると思います。
以上の点とは別に、根本的に「児童ポルノ」の定義じたいにも問題がありますが、それはまた別稿で述べたいと思います。iphone 4G ケース
園田寿
甲南大学法科大学院教授、弁護士
1952年生まれ。関西大学大学院修了後、関西大学法学部講師、助教授をへて、関西大学法学部教授。iphone5 ケース シャネル2004年からは、甲南大学法科大学院教授（2004年には大阪弁護士会に弁護士登録）。専門は、刑法および情報法。携帯ケース コピーネットワーク犯罪、児童ポルノ規制、青少年有害情報規制などが主な研究テーマである。現在、兵庫県公文書公開審査会委員や大阪府青少年健全育成審議会委員、モバイルコンテンツ審査・運用監視機構（EMA）監査委員、日本学術会議連携会員などをつとめる。iPhone 5 ケースコピー著作に、『情報社会と刑法』（2011年成文堂、単著）、『インターネットの法律問題－理論と実務－』（2013年新日本法規出版、共著）などがある。
↑ カラーテレビ買い替え年数推移(年、単身/一般世帯)(-2014年)
↑ カラーテレビ買い替え年数推移(年、単身/一般世帯)(-2014年)
2010年にややイレギュラーな動きがあり、それまでの「一般世帯」＞＞「単身世帯」との流れが消え、それ以降は双方世帯でほぼ同じ値を示している。ブランド風地デジ化におけるテレビ買い替えへの圧力は、世帯構成で違いを見せなかったようだ。また「地デジ化に伴うテレビ買い替え年数の短縮化」そして「消費税率改定に伴う駆け込み需要による短縮化」は、世帯構成によらずに起きているのも分かる。ケース コピ
買い替えをした人の、その理由
カラーテレビを買い替えした人に、その「買い替え理由」を「一般世帯」「単身世帯」それぞれ別途に算出したグラフは次の通り。